На прошлой неделе, 19 мая, в Краснодаре побывал известный российский журналист, политический консультант и победитель множества интеллектуальных игр Анатолий Вассерман. Главный умник страны дал эксклюзивное интервью «Юг Times».
Главный российский интеллектуал о гражданской войне на Украине, критике теории «золотого миллиарда» и скандальной анатомической выставке «Тайны тела»
- В какой стране вам хотелось бы жить?
- Если территориально, то в Советском Союзе, а по времени с нынешними моими знаниями идеальным вариантом было бы оказаться в 1939 году. Если хотите знать, какую страну бы создавал, будь на то моя воля, то я бы тоже, опираясь на нынешние знания, пытался построить нечто вроде советского государства. Но, к сожалению, технические возможности, позволяющие устранить все недостатки тогдашней страны, появятся в промежутке между началом 2020 и концом 2025 годов.
Дело в том, что именно в это время суммарная вычислительная мощность мирового компьютерного парка станет достаточной, для того чтобы полный общий план всего мирового производства можно было вычислить менее чем за сутки. Таким образом, начиная с этого момента мы сможем управлять всем мировым хозяйством как единым целым. И это приведет к повышению общей производительности труда в несколько раз.
Качество в комплексе
- Что вы думаете о модных сегодня попытках определить с самого раннего возраста наклонности ребенка и, таким образом, целенаправленно вырастить из него человека с гуманитарным или техническим складом ума?
- В моем дипломе написано «инженер-теплофизик». По окончании института я не занимался теплофизикой ни одной минуты, сразу же пошел работать программистом, потом начал писать и время от времени публиковать политические статьи и постепенно врос в эту специальность. Но я очень благодарен теплофизическому факультету и считаю, что мне с образованием крупно повезло. Теплофизика - это комплексная дисциплина. Судя по доступной мне статистике, человеку с естественно-научным или техническим образованием гораздо легче освоить гуманитарный вид деятельности, чем наоборот. Очень важно дать комплексное образование еще в детстве. Правильная система общего образования дает мощную опору, на которой можно создать и техническую, и гуманитарную надстройку.
Некоторые пытаются чуть ли не в первом классе определить, то есть фактически угадать, может ли вырасти из ребенка математик или художник, и после этого учат его только математике или рисованию. Смею заметить, что из человека, подвергнутого ранней специализации, заведомо вырастет намного худший специалист в выбранном деле, чем из получившего правильное общее образование.
Интеллекту нет оценки
- Как правильно измерить человеческий интеллект и каково ваше отношение к тестам IQ?
- Правильно измерить интеллектуальные способности невозможно, потому они весьма многообразны, и то, что жизненно важно в одном направлении деятельности, может оказаться несущественным в другом. Поэтому абсолютную оценку интеллекту дать нельзя. В частности тесты на IQ, которые я проходил в студенческие годы, показывали разный результат. Я пользовался сборниками Айзенка, там были задания на поиск графических, лингвистических, математических закономерностей. К концу книги понял, что начинаю измерять уже не интеллект, а степень натренированности на тесты Айзенка. Поэтому после этой книги проходить подобное тестирование даже не пытался. На самом деле умным может считаться человек, эффективно действующий в предлагаемых ему обстоятельствах или способный поменять эти обстоятельства к лучшему.
- В чем проблема современной образовательной системы и насколько существенна разница между нынешним российским и образованием Советского Союза?
- Думаю, что разница, по счастью, еще не так велика, чтобы нельзя было вернуться обратно, поскольку у нас переход к новым образовательным методикам начался сравнительно недавно.
К сожалению, не отслеживаю конкретно современные учебные программы, сужу по кратким изложениям и жалобам самих учащихся, но полагаю, что сейчас эффективность образования примерно в 2-3 раза меньше, чем в мое время, если измерять объемом получаемых знаний. Я имею в виду знания не как набор фактов, а как совокупность закономерностей, из которых можно выводить данные.
Потенциал планеты огромен
- Каково ваше мнение о теории «золотого миллиарда», согласно которому в мире может гармонично существовать только один миллиард жителей?
- Тех технологий, что существовали в мире к концу прошлого тысячелетия, вполне достаточно, чтобы уровень жизни, характерный для так называемого «золотого миллиарда», поддерживался на несколько веков вперед для населения в 15-20 миллиардов человек. Все причины неравенства чисто экономические, а не технические. То есть с точки зрения обеспечения благополучия никакой надобности в выделении «золотого миллиарда» просто нет. Разделение труда повышает его производительность. Чем больше людей и чем эти люди разнообразнее, тем больше возможностей разделения труда и, соответственно, тем выше его производительность.
Если мы сейчас действительно оставим в мире один миллиард человек из семи, то этот миллиард будет жить хуже, чем он же в нынешнем семимиллиардном мире. Более того, в этом сообществе тут же начнется имущественное расслоение, потому что все существующие в данный момент методы разделения труда так или иначе опираются на это расслоение. Поэтому теория «золотого миллиарда» противоречит законам не только науки и техники, но и экономики.
Русь со знаком качества
- Что вы думаете о ситуации на Украине и чем все закончится?
- Тут можно говорить долго, но если в двух словах, то «лонись мы с братаном сундулей тенигусом хлыном хлыняли». А теперь перевожу: «Позавчера мы с двоюродным братом по косогору вдвоем на одной неоседланной лошади ехали». Это фраза на одном из уральских диалектов. Конечно, за пределами места употребления она непонятна. Но это совершенно не мешает самим уральцам и жителям других регионов России считать жителей Урала русскими. К чему я привел этот пример? А к тому, что региональные различия словаря не создают ни новые языки, ни новые народы. И то, что полтора века назад на базе южнорусских диалектов стали разрабатывать новую литературную норму, вовсе не означает, что люди, которым этот словарь вдолбили в голову в школе, перестали быть русскими. Украинцы - это такая же неотъемлемая часть русского народа, как архангелогородцы, уральцы, белорусы, жители Краснодара и так далее.
Как показали исследования, 5/6 граждан Украины пользуются в быту обычным русским языком. Но как раз то, что украинцы - это часть русского народа, вынуждает любую украинскую власть, желающую остаться независимой, быть антирусской. Удержать часть народа в стороне от соплеменников вообще очень сложно. Правда, Александр Лукашенко нашел на этот счет хорошую формулу: «Белоруссия - это Русь со знаком качества». Но, думаю, среди украинской власти не найдется никого, кто захотел бы создать еще один подобный вариант Руси. Кончится это, естественно, тем, что народу Украины все эти конфликты осточертеют.
Государственный переворот, произошедший в Киеве 22 февраля, как раз и имел целью пресечь уже начавшееся вопреки сопротивлению власти скольжение Украины в сторону воссоединения. Сейчас дело дошло до открытой гражданской войны, но, исходя из уже названного мной соотношения сил (один украинец на 5 русских), я полагаю, что эта война закончится полным воссоединением Украины с остальной Россией. В стороне останется разве что Галичина, Восточный склон Карпат, где полтора века вели сознательную работу по превращению русских не просто в нерусских, а в антирусских. Но когда и с какой кровью закончится этот процесс, я предсказать не могу.
- Не было ли угроз со стороны националистов за ваши высказывания о том, что Украина - часть России?
- Были. Но, знаете, есть такая формула: если собака лает, она не кусает. Запугивают публично обычно те, у кого только на угрозы и хватает смелости.
Могила не нужна
- Как вы относитесь к вскрытию человеческих тел после смерти и посещали ли анатомическую выставку «Тайны тела»?
- Не посещал, только видел некоторые экспонаты в теленовостях и Интернете. К вскрытию отношусь совершенно спокойно. Кстати, было время, когда я попытался завещать свое тело на экспонаты. Решил так в основном потому, что сам не люблю посещать кладбища и не буду заставлять других делать то, что не нравится мне. Не хочу, чтобы на свете оставалась моя могила. Но надо сказать, что порядок завещания тела анатомическому театру оказался настолько сложным, что мне так и не удалось пройти все формальности. В любом случае не вижу причин возражать против вскрытия. А что касается этой выставки, она, конечно, с одной стороны, не для слабонервных, а с другой - не имеет особого дидактического смысла. Медики изучают тело гораздо подробнее, чем оно представлено на этой выставке, а тем, кто не желает связываться с медициной, на мой взгляд, хватит материала и обычного школьного учебника биологии.
Фото автора
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
