"Юг Times" продолжает следить за ситуацией, развернувшейся вокруг Большого Поманиевскоголимана в Приморско-Ахтарском районе.
Напоминаем, ранее мы писали, как в результате хитроумных комбинаций гражданина Шиянова и группы его единомышленников, принадлежавший государству лиман вдруг стал частной собственностью (см. серию публикаций № 25 (66) "Как лиман утек от государства?", № 27 (68) "Как нагулять миллионы", № 31 (72) "Когда завершится дело о лимане?", № 35 (76) "В тупике", № 39 (80) "В ожидании адеквата", № 5 (96) "Рога, копыта и лиманы").
4 февраля Калининский районный суд, рассмотрев дело по иску А. Нехай к ЗАО им. Калинина, признал исковые требования законными, а пользование ЗАО им. Калинина чужим имуществом — противоправным. При этом признал переход права собственности на объекты недвижимости от ЗАО к В. Вербовому в 2010 году законным, что было установлено и предыдущими актами, вступившими в законную силу. Суд уточнил при этом лишь сумму иска.
Что же на этот раз может придумать погрязшая в весьма сомнительных деяниях компания господина Шиянова, о которой мы писали не раз? Кто еще будет помогать ему в осуществлении своих целей? Так, один из последних его компаньонов некий гражданин Кожура, который написал жалобу на М.Шихмагомедова, бывшего председателя ЗАО им. Калинина и В. Вербового — попытался поставить под сомнение законность сделки между ЗАО им. Калинина и Вербовым. Однако, как стало известно, сам этот господин на сегодня проходит фигурантом по уголовному делу по ст. 159 ч. 3 УК РФ, возбужденном Тбилисским ОВД по факту хищения бюджетных средств при строительстве больницы предприятием ООО «ПГС», руководителем которого он являлся.
И хотя это не тема сегодняшней публикации, но все же любопытно, как этому господину и для каких целей удалось получить 30-миллионный займ на приобретение объекта недвижимости, на месте которого ныне возводится новое здание арбитражного суда?
А пока в продолжение темы нашего расследования, хотим спросить у служителей Закона: когда будет дана правовая оценка действиям А. Шиянова, Д. Журавлева, С. Левченко, А. Жукова по материалам уголовных дел и проверок, которые уже давно проходят?
Интересует и еще вопрос в отношении другого нашего расследования , где мы рассказали, какгражданин Канады приобрел в собственность 54 гектара земли и акватории, располагающихся в приграничной зоне (См № 48 (89) «КУБАНСКОЕ - не для кубанцев?»). При этом была использована пирамида аффилированных структур, выстроенных на Кубани неким господином Кассисом.
Проходят месяцы, но противозаконная сделка с иностранцем до сих пор не отменена. Что это — волокита или жителю другого государства дают время придумать очередную схему ухода от ответственности?
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
