В районных судах двух муниципалитетов продолжается рассмотрение дел о судьбе Большого Поманиевского лимана, принадлежащего государству
В прошлом номере нашего издания мы начали расследовать механизм вывода государственного имущества в частную собственность на примере конкретной ситуации (см. № 25 «Как лиман утек от государства»). Напомним, что речь в материале шла о том, как «Росимущество» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском о возврате лимана Большой Поманиевский. Приобретателям, чистота сделки которых была оспорена в судебных органах, достался объект площадью около 350 гектаров.
После этого выяснилось, что ущерб претерпели не только интересы государства. Такой вывод можно сделать из письма, поступившего в редакцию от бизнесмена Виталия Вербового, пострадавшего из-за действий героев нашего предыдущего материала - группы в составе предпринимателя Александра Шиянова, директора ЗАО «Имени Калинина» Сергея Левченко и юриста Дмитрия Журавлева.
Вербовой и его юрист Сергей Киселев предоставили нам документы, свидетельствующие о случаях массового нарушения закона.
Кто здесь хозяин?
Итак, 3 июля апелляционная инстанция краевого суда рассмотрела частную жалобу гражданина Шиянова на определение Приморско-Ахтарского суда, отказавшего ему в удовлетворении иска об отмене заочного решения того же райсуда от 27 марта 2013 года в связи с тем, что он не был привлечен к участию в заседании как собственник объектов недвижимости на участке площадью 1411 гектаров.
В суде оспаривалось право переуступки права аренды между ЗАО «Имени Калинина» и арендаторами. К этому спору Александр Шиянов отношения не имел, так как собственник земельного участка - государство. Пусть на этом гражданине и числится лиман Большой Поманиевский, странным образом потерянный государством.
В общем, решение судьи Анатолия Петренко было единственно верным и справедливым. Это подтверждают и документы администрации района как владельца участка площадью 1411 гектаров, а также письма из прокуратуры и РОВД.
Наличие у гражданина Шиянова свидетельства на право собственности несанкционированных объектов недвижимости было несущественным. Однако он продолжил поиск слабых мест в судебной системе. Подал частную жалобу на решение райсуда в апелляционную инстанцию краевого суда. И добился своего.
Обошлось без волокиты
На 4 июля 2014 года в Приморско-Ахтарском районном суде было назначено предварительное слушание по иску «Росимущества», и одним из ответчиков по делу являлось как раз ЗАО «Имени Калинина». Его представитель на заседании заявил, что все предыдущие вступившие в законную силу решения отменяются и права на 1411 гектаров, включая лиман, восстановлены. Судья Александр Кобзев после таких неожиданных заявлений отложил суд - до прояснения ситуации.
Так что у гражданина Шиянова остается только один вариант решить проблему: перерегистрировать в ФРС документы, в том числе и на лиман, на других лиц, чтобы самому уйти от ответственности. Но это лишь наше предположение, а как все будет на самом деле, остается только гадать.
А пока благодаря деловому подходу в разрешении создавшейся ситуации и. о. главы администрации Приморско-Ахтарского района Валерия Спички при полном взаимопонимании со стороны арендатора и его личном согласии государству без волокиты было возвращено его имущество - лиман Большой Поманиевский.
Без меня меня судили
К сожалению, группа в составе вышеназванного трио продолжает поиски слабых мест. Об этом свидетельствует комментарий юриста Сергея Киселева.
Так, он сообщил нашему изданию, что 1 апреля в краснодарском арбитражном суде слушалось дело по иску ЗАО «Имени Калинина» к Виталию Вербовому. Представитель истца заявил ходатайство об отложении процесса до 30 июля, объяснив, что к этому времени он представит некие важные документы из Калининского суда. При этом не пояснил, что этот же иск был принят к производству тем же Калининским судом, но неделей позже. Вероятно, так было решено сделать, чтобы увеличить шансы на благополучный для ЗАО «Имени Калинина» исход дела.
Как бы то ни было, уже через несколько дней вдруг оказалось, что решение вынесено: райсуд принял сторону истца, причем сделал это в отсутствие ответчиков или их представителей. Также местной Фемиде совершенно не помешал факт уже согласованного переноса процесса. Шокированный Киселев сказал нам, что с таким поворотом событий прежде не встречался.
Воззвание к фемиде
Редакция постарается разобраться, как все произошло. Случай действительно вопиющий, выходящий за рамки разумного. Поэтому еще одной задачей издания станет поиск ответа на вопрос, какую роль в этом сыграл триумвират в составе все тех же лиц - предпринимателя Александра Шиянова, директора ЗАО «Имени Калинина» Сергея Левченко и юриста Дмитрия Журавлева.
А пока обращаемся к господину Чернову как председателю Краснодарского краевого суда и просто порядочному человеку. Уважаемый Александр Дмитриевич, нашу газету читают тысячи людей, и многие из них верят, что, обращаясь в суд, они реализуют последнюю надежду защитить свои права и интересы. Поэтому закон с нарушителями должен быть строг и суров, дабы мы не потеряли веру в торжество и справедливость правосудия.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
