Краснодар, 14 февраля – ЮГ Times, Никита Серебрянников. Исследовав технические характеристики машины, медицинские документы и видеозапись, эксперты единодушны: кубанец не мог причинить травму инспектору ДПС.

«Юг Times» продолжает журналистское расследование по уголовному делу жителя Крымска Давида Тумы. Мужчину обвиняют в тяжком преступлении - применении насилия в отношении представителя власти. Ему грозит до десяти лет колонии.

Вот только факта применения насилия, как установили представители Азово-Черноморской экспертной компании и федеральной Судебно-экспертной палаты, скорее всего, не было. Из экспертных заключений следует: водитель не мог причинить травму инспектору ДПС, закрывая окно автомобиля.

Факт зажатия исключается

17 мая 2016 года на временном посту в станице Елизаветинской автомобиль под управлением Давида Тумы был остановлен инспектором ДПС. Выполнив это требование и понимая, что он не нарушал правил дорожного движения, не пьян, не имеет неоплаченных штрафов, кубанец справедливо попросил назвать причину остановки. Опытные водители знают: при остановке на временном посту представитель ГИБДД обязан назвать причину и представиться. Только после этого он имеет право требовать документы у автовладельца.

Считая, что отказывающийся назвать причину остановки сотрудник ДПС Рябоконь превышает полномочия, житель Крымска просит вызвать старшего по званию. Вместо этого полицейский просовывает правую руку в салон и пытается изнутри открыть дверь. Иначе как провокацией эти действия не назовешь. Водитель пробует закрыть окно, тогда инспектор Рябоконь, как кажется, наигранно кричит на камеру: «Больно! Больно!» Соответствующее видео, снятое его напарником, выложено в Интернет. Опасаясь дальнейшего нарушения своих прав, Давид Тума покидает пост. План «Перехват» не объявлялся, за иномаркой не пустились в погоню, что еще раз подтверждает: законных причин остановки попросту не было.

- Нам предоставили два видеофайла, один из которых снят коллегой инспектора, а второй - пассажиром остановленного автомобиля, - объясняет главный судебный эксперт Азово-Черноморской экспертной компании Роман Мачавариани. - На видео, в частности, запечатлен следующий момент: когда сотрудник ДПС начинает кричать, что ему больно, совершенно отчетливо видно, как между стеклом и рамой двери автомобиля остается существенная щель, исключающая факт зажатия.

Эксперт продолжает: судя по видео, водитель Тума пытается вытолкнуть инспектора Рябоконя из салона, а тот продолжает кричать о зажатой руке.

- Четко просматривается, как водитель несколько раз опускает и поднимает стекло, для того чтобы сотрудник ДПС извлек руку из салона, но он этого не делает. Вместо этого повторно пытается попасть в автомобиль через открытое окно. Щель между стеклом и рамой настолько велика, что сотрудник ДПС Рябоконь засовывает обе руки, скорее всего, чтобы схватить водителя, - объясняет представитель Азово-Черноморской экспертной компании.

Травмы - через несколько недель

Инспектор ГИБДД сразу вызывает скорую помощь, по горячим следам врачи ставят диагноз «растяжение». Такая распространенная травма может возникнуть, например, при резком движении и не является серьезной. Лишь спустя несколько недель появляется заключение Бюро судебно-медицинской экспертизы, перечисляющее более серьезные травмы.

А в конце концов выявлено «ущемление волокон правого локтевого нерва». Насколько объективен диагноз, вынесенный спустя многие дни после инцидента, и не подстроен ли он под уже возбужденное уголовное дело?

Исследовав заключение Бюро судебно-медицинской экспертизы, эксперт - кандидат медицинских наук и врач высшей категории установил: подписавшая заключение сотрудник… не имеет сертификата специалиста по судебно-медицинской экспертизе и юридического права производить ее. Если опустить ошибки при оформлении документа, могущие свидетельствовать о поспешности его составления, вызывают сомнения и его основополагающие выводы.

- Названные Рябоконем повреждения не очень похожи на правду, так как однократное и непродолжительное воздействие не очень сильное, нехарактерно для развития нейропатии локтевого нерва, - говорится в рецензии по результатам исследования. - Неясно, почему Рябоконю не был выдан больничный лист, и он был признан трудоспособным. С такой клинической симптоматикой и сильными болями в правой руке он не мог бы обходиться без лечения. И, более того, не в состоянии был бы выполнять на работе служебные обязанности инспектора ДПС.

На больничный полицейский не выходил, хотя при «установленной» травме просто не мог работать. Эксперт приходит к выводу, что, «по-видимому, названных телесных повреждений не было».

Ключевой момент... не интересен?

- В данном случае предметом преступления стал автомобиль, которым управлял Тума, - добавляет его адвокат Анушаван Ваниев. - Следствие почему-то «забыло» произвести осмотр предмета преступления, инициировать экспертизу - мог ли его стеклоподъемник причинить серьезную травму? Это лишь один пример того, как при производстве по уголовному делу нарушены фундаментальные нормы права.

Другие недочеты следствия перечислены в адвокатской жалобе на имя прокурора Прикубанского округа Краснодара: не изъяты запись с камер видеослежения, форменная одежда инспектора Рябоконя, на которой при сильном ударе должны остаться следы от соприкосновения с машиной, запись с мобильного телефона второго сотрудника ГИБДД приобщена к делу с нарушением процессуальных норм. Зато видео пассажира, наблюдавшего за конфликтом из салона машины, в деле не оказалось. До сих пор обвиняемый не может добиться внятного ответа: законными ли были остановка его машины и требование полицейского предъявить документы? А это, между прочим, ключевой момент, исходя из которого нужно оценивать действия как водителя, так и полицейского.

По инициативе стороны защиты проведена независимая автотехническая экспертиза, подтвердившая выводы предыдущих экспертов: действия Тумы не могли повлечь серьезных травм инспектора Рябоконя.

- У данной машины имеется реверсивный привод. В случае помехи стекло опускается автоматически, поэтому мы полностью исключаем версию относительно ущемления. Реверсивное движение в данном случае - это примерно три ньютона, что весьма незначительно, - пояснил представитель Судебно-медицинской палаты по ЮФО, кандидат технических наук Павел Ткаченко. - Кроме того, инспектор на видео одет в служебную куртку, ткань которой смягчает давление.

Материалы легли в дело

6 февраля судья Прикубанского районного суда Краснодара Елена Бережинская оставила в силе ранее избранную Давиду Туме меру пресечения - домашний арест. В зал судебного заседания не допустили не только видеооператора, но и рядовых слушателей.

- Данных, свидетельствующих о том, что Тума скрывался от органов следствия и суда, нет. Прося продлить домашний арест, прокуратура ссылается на объявление моего подзащитного в розыск, но постановления об этом в материалах уголовного дела нет, - разводит руками адвокат Анушаван Ваниев. - Есть только мифические ссылки на наличие такого постановления, однако его самого мы не видели. В розыск Давид Тума не объявлялся.

Адвокат добавил, что с учетом однозначных выводов экспертиз, опровергающих доводы следствия, дело должно быть возвращено на дополнительное расследование. По ходатайству защиты экспертизы приобщены к уголовному делу об избрании меры пресечения, значит, они обязательно станут предметом судебного следствия.

Насилие против представителей власти - однозначно тяжкое преступление, за которое должен следовать жесткий приговор. Но не стоит в погоне за статистикой накручивать нарушения законам там, где его попросту не было. Такова позиция защиты.

За всеми важными новостями следите в Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и на YouTube