Решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не поддержало героя наших многочисленных публикаций Александра Шиянова.
Редакция продолжает распутывать клубок странностей и непонятностей, сопутствовавших незаконному выводу лимана Большой Поманиевский из государственного имущества в частную собственность.
В последней публикации (см. № 35) мы говорили о том, что наши правоохранители словно зашли в тупик с оценкой деятельности команды Александра Шиянова и его единомышленников - Сергея Левченко и Дмитрия Журавлева. А на территории региона осталось единственное силовое ведомство, в которое мы не обращались, - это управление ФСБ РФ по Краснодарскому краю.
Впрочем, на минувшей неделе наконец-то наметились позитивные подвижки. Дело, кажется, пошло.
Группой гражданина Шиянова заинтересовался руководитель главного управления МВД РФ по Краснодарскому краю генерал-лейтенант Владимир Виневский. И расследование уголовного дела курирует его заместитель - начальник главного следственного управления Николай Руй.
Между тем прокуратура Калининского района осуществляет контроль за проверкой фактов деятельности Александра Шиянова и его партнеров.
Калининская небывальщина
В прокуратуру Краснодарского края направлено обращение с просьбой о проведении дополнительной проверки по факту хищения федерального имущества. Но главного ответа редакция и тысячи жителей Кубани ждали от краевой Фемиды. И не зря рассчитывали, что краевой суд обратит внимание на вынесенные решения Калининского районного суда от 2 июля по делам №№ 2-168-2014 и 2-169-2014 и определения апелляционной инстанции от 3 июля. Все они имеют две общие черты. Первая - эти дела напрямую касаются действий гражданина Шиянова или его единомышленников из ЗАО «Имени Калинина», арендующего государственные земли. Вторая - к участию в этих процессах была привлечена лишь одна сторона (группа Шиянова), а другой (субарендаторам) со стола правосудия остались лишь объедки. От оппонентов наших героев даже не были приняты документальные доказательства. Калининский суд игнорировал все, что только можно.
Даже при составлении судебных решений с участием одних и тех же лиц на одном значится указание, что это «заочное решение», на другом - просто «решение». Словно суд действовал по принципу обрывания лепестков: «любит - не любит». У людей, знающих механику работы судебной системы и видевших документы из Калининского суда, простите за слог, глаза на лоб лезут.
Что откуда берется?
Так, в решении по делу
№ 2-168-2014 в грубейшей форме проигнорированы статьи ГПК, регламентирующие право обращения в суд. Не говоря уже о том, что этот же иск подан и в арбитражный суд. А с делом
№ 2-169-2014 ситуация обстоит еще лучше. Судья взыскал в пользу ЗАО «Имени Калинина», то есть Александра Шиянова и его команды, как сказано в документе, «в счет возмещения убытков 2 000 000 рублей» и плюс к этому - «проценты за пользование этими денежными средствами в размере
594 000 рублей».
В то же время из материалов трех проверок правоохранительных органов, объяснений всех причастных работников хозяйства и решения Приморско-Ахтарского суда от 27 марта 2013 года, вступившего в законную силу, документально явствует, что никаких денег в размере 2 миллионов рублей не было. Тем более неоткуда было взяться «пользованию денежными средствами».
Или взять еще более непонятное - «о взыскании убытков, причиненных неправомерным использованием недвижимого имущества в размере 6 577 000 рублей». При внимательном изучении договора, которым оперирует решение, судья мог бы обратить внимание на то, что арендная плата за весь участок площадью 1411,7 гектара составляет всего 647 745 рублей в год, а суд, по настоятельной просьбе Дмитрия Журавлева, представляющего интересы Александра Шиянова, пытается за 85 гектаров взыскать за 8 месяцев 6 577 000 рублей. То есть сумму, если учесть разницу в площадях и сроках, большую в сотни раз!
На казенное - особый аппетит
Обратите внимание на хитрую математику команды Шиянова. Не вкладывая ни копейки в арендуемый у государства объект и не используя самостоятельно ни одного квадратного метра, ЗАО «Имени Калинина» получает с субарендаторов около 2000 рублей за 1 гектар в год. То есть в четыре раза больше того, что платят государству сами (450 рублей за гектар).
Но, как говорят, аппетит приходит во время еды. А потому подавайте 6,5 миллионов рублей!
Впрочем, чего ждать от людей, сумевших провернуть вывод лимана Большой Поманиевский из состава государственного имущества и превративших водоем в частную собственность? Причем сделано это было тоже за смешные деньги - примерно в 500 раз дешевле стоимости по кадастру. Поистине у этих людей на все, что принадлежит казне, особенный аппетит.
Но вернемся к возмутительным решениям Калининского райсуда. Несложно понять, с каким волнением стороны ожидали заседания апелляционной инстанции. И вот оно состоялось. 18 сентября апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда отменила незаконные и необъективные решения Калининского суда.
Дело возвращено на новое рассмотрение - и в новом составе суда. Возможно, другие представители районной Фемиды окажутся более адекватны и примут решения, соответствующие реальному, а не придуманному положению дел.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
