Как стать владельцем имущества за деньги, которые в 538 раз меньше кадастровой оценки имущества? Ответ на этот вопрос хотели бы получить многие...
Ответа ждут тысячи читателей четырех печатных изданий региона, ведущих журналистское расследование противоправной деятельности Александра Шиянова, Сергея Левченко и Дмитрия Журавлева. Именно они были организаторами и исполнителями операции перевода имущества из государственной собственности в частную. Если Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъема денег у частных лиц, то его современные последователи пошли куда дальше и замахнулись на государство.
Ждет и обманутое государство. Оно в лице Росимущества обратилось с иском в Приморско-Ахтарский суд. Ждет прокуратура Краснодарского края, давшая правовую оценку этому факту.
Ждут и сотрудники Приморско-Ахтарского РОВД, которые проводили проверку по этому и другим эпизодам деятельности граждан Шиянова, Левченко и Журавлева.
Они же вместе со своими коллегами из Калининского района ждут, как будет оценена их работа по возбуждению уголовных дел по статьям 153 и 306 УК РФ. А в процессе ожидания передают материал о совершенном Журавлевым и Левченко преступлении по ч. 3 ст. 159 УК - из одного райотдела в другой.
Президент Владимир Путин требует устранения неэффективного использования земли сельскохозяйственного назначения. Требует недопущения нахождения ее у лиц, фактически не пользующихся ею по назначению, а лишь передающих в субаренду, но при этом получающих огромные прибыли на льготной цене, по которой государство передает наделы производителям с целью снижения себестоимости сельхозпродукции. Требует для того, чтобы в эту себестоимость не закладывались сверхприбыли арендодателей, наживающихся на арендаторах.
Получается парадокс. Требует президент, ждет государство, ждут люди. Ждут ответа прокуратура, полиция и следствие. От кого? От суда.
В поиске слабых мест
В предыдущих материалах мы указывали, что группа Шиянова судорожно занимается поиском слабых мест в системе государственного управления. И, увы, находит.
Гражданин Шиянов обратился с апелляционной жалобой на заочное решение в Приморско-Ахтарский суд, заявив, что, являясь собственником объектов недвижимости - в том числе и лимана Большой Поманиевский, находящихся внутри спорного участка площадью 1411,7 гектара, не был привлечен к процессу в качестве третьей стороны. И этим якобы нарушены его права.
При этом он словно забыл, что эти объекты выросли без согласия собственника земли, что явствует из ответов администрации, прокуратуры и МВД. Более того, арендную плату государству за землю, на которой эта недвижимость находится, платит посторонний человек. Этот предприниматель в течение года неоднократно обращался во все инстанции, акцентируя внимание на том, что на официально арендуемой им территории площадью 1411,7 гектара находится собственность гражданина Шиянова - 350 гектаров (по факту - 331 гектар), доступ к которым ограничен, и просил сократить арендную плату соответствующим образом.
Повторное обращение
Однако, согласно ответу из администрации Приморско-Ахтарского района от 23 октября 2013 года, муниципалитет не имеет сведений о наличии на участке площадью 1411,7 гектара иного имущества, принадлежащего третьим лицам. Аналогичный ответ 2 декабря 2013 года получен и из РОВД: «сведения отсутствуют», «земельный участок не предоставлялся», «на 16.09.2013 года задолженность перед государством по арендной плате 320 963 рубля». Более обстоятелен ответ прокуратуры от 23 декабря 2013 года. Из него следует, что лиман Большой Поманиевский, находящийся на праве собственности у господина Шиянова, является федеральной собственностью.
После повторного обращения нового арендатора в администрацию района по согласованию между администрацией и арендатором, было подписано дополнительное соглашение о размежевании участка с последующим выделением из него и отчуждением согласно поданному заявлению земельного участка площадью 331 гектар, находящегося в федеральной собственности (речь о лимане Большой Поманиевский).
Ошеломляющий результат
Зная о том, что господин Шиянов к сторонам, участвующим в споре, и к сути спора никакого отношения не имеет, Приморско-Ахтарский суд в апелляционной жалобе на заочное решение отказал, не признав его стороной по делу. На это Шияновым была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда. И здесь ее удовлетворили. При этом за один присест решили пять задач, разделив их на два определения, допустив при этом ряд процессуальных нарушений (одна из сторон вообще не была уведомлена в установленном законом порядке), не говоря уже о тексте самих определений, в которых делаются ссылки надуманного, неисследованного и бездоказательного характера, противоречащие материалам дела.
Достаточно простого примера из текста апелляционного определения, который начинается с того, что истец обратился с иском о «взыскании арендной платы». Между тем с подобным иском истец обратился в Калининский районный суд.
Хотя результат этого обращения, воплотившийся в решение от 2 июля 2014 года, был ошеломляющим: суд освободил от погашения государственной задолженности ЗАО «Имени Калинина» - очевидно, в качестве компенсации за (скажем с сарказмом) моральный ущерб, понесенный Шияновым, Журавлевым и Левченко при осуществлении (пока безнаказанном) захвата СПРК
им. Калинина и хищения федеральной собственности.
Отказ правомерен
Далее по тексту: «Ответчик в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии». А ведь в деле находится письмо ЗАО «Имени Калинина» за подписью Сергея Левченко с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В апелляционном определении упоминается о соглашении от 20 декабря 2010 года между Александром Шияновым и ЗАО «Имени Калинина» о выделении Шиянову части земельного участка под его объектами недвижимости.
Более того, данное соглашение было исполнено гражданином Левченко, ибо с его письменного согласия от 1 июня 2011 года организацией ООО «Центр оформления недвижимости» кадастровым инженером Сергеем Горкавченко был составлен межевой план, проведено разделение земельного участка с кадастровым номером 23:25:1001000:48 площадью 1411,7 гектара на четыре участка и поставлено на государственный кадастровый учет по решению от 12 октября 2011 года.
После этого у Шиянова не было никаких препятствий в обращении в установленном законном порядке в администрацию Приморско-Ахтарского района за выделением земли под объектами недвижимости, находящимися в собственности. И, если следовать закону, то к данной процедуре ни ЗАО «Имени Калинина», ни какой другой арендатор не имел отношения и повлиять на решение владельца земли по этому вопросу не мог.
Это обстоятельство еще раз подчеркивает правомерность отказа Приморско-Ахтарского суда в признании Шиянова стороной по делу.
Пора на явку с повинной?
Принимая во внимание, что с момента противозаконного перевода федеральной собственности в частную и по настоящее время участниками всех процессов являются одни и те же лица, было очевидно, что обращение в администрацию с «сомнительными» свидетельствами о праве собственности неминуемо вскроет подвох и встанет вопрос об ответственности за содеянное. Так и произошло: подоплека операции была обнаружена прокуратурой.
Возможно, гражданам Шиянову, Журавлеву и Левченко самое время писать явку с повинной, а не пытаться подачей частных жалоб в судебные инстанции вводить суды в заблуждение и добиваться необъективных решений? Такими, например, как апелляционное решение от 3 июля 2014 года, исполнение которого приостановлено определением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2014 года. И сегодня - ответ за судом.
Мы обращаемся к председателю Краснодарского краевого суда Чернову. Уважаемый Александр Дмитриевич, в вашей власти не допустить торжества беззакония и исправить судебные ошибки, допущенные Калининским районным судом и апелляционной инстанцией. Этого ждут от вас тысячи читателей. Все хотят знать, свидетельством чего мы являемся: чуда или мошенничества...
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
