Кущевский бизнесмен, задолжавший десятки миллионов рублей деловым партнерам и работникам принадлежащей ему компании, успешно держит оборону и не возвращает людям деньги.
Предприниматель Борис Гурдисов - известный в Кущевском районе человек. Правда, эта известность с жирным знаком минус. На днях приговор за мошенничество в особо крупном размере получила гражданская супруга бизнесмена. И сам он в долгах как в шелках. Однако расплачиваться не спешит. Тем более что суды, которые по формальным основаниям проводятся за пределами Краснодарского края, принимают одно странное решение за другим. Впрочем, надежда на справедливый итог все же остается. Хотя бы потому, что теперь к этому делу «Юг Times» подключил аппарат президента России.
Напомним, работники сельскохозяйственной фирмы «Аргус» больше года не получали зарплату. Общая сумма задолженности составляет порядка 10 миллионов рублей. Также рискует не вернуть свои деньги предприниматель Павел Погосян, опрометчиво кредитовавший Гурдисова на сумму около 30 миллионов рублей.
Иски как трюк
Летом в Кущевской состоялось два суда по искам Павла Погосяна к Борису Гурдисову. И оба вынесли однозначное решение, обязуя недобросовестного займополучателя вернуть деньги. В общей сложности сумма невыплаченных кредитов составляет 29,5 миллиона плюс 13 миллионов процентов. Итого - 42 миллиона рублей. Казалось, дело сдвинулось, но не тут-то было.
В сентябре в суды Екатеринбурга было направлено два иска от некоего Владимира Бондырева о возврате ему 50 миллионов рублей. Этот человек - давний друг и сослуживец Бориса Гурдисова, не раз приезжавший в Кущевскую. Поэтому адвокаты - представители коллектива «Аргуса» и Павла Погосяна -
резонно полагали, что обращение в суд - просто трюк, призванный спрятать деньги получше, а расписки фальсифицированы.
Возможно, так оно и есть. Во всяком случае принятые в Екатеринбурге в пользу Бондырева решения выглядят очень подозрительными.
Приятель стал кредитором
- Очень похоже на то, что Борис Гурдисов при помощи своего сослуживца Бондырева предпринял попытку нарастить кредиторскую задолженность, - предполагает директор «Центра юридических технологий» Андрей Карпенко. - Мы пытались вступить в процесс от имени Павла Погосяна в качестве третьего лица, не заявляя самостоятельные требования. Но нам в этом отказали. Сейчас обжалуем определения. Главное - по всем распискам должна быть назначена экспертиза. Есть подозрение, что договоры займа и указанные в них сумасшедшие проценты - 46% годовых - были составлены задним числом и для образования кредиторской задолженности.
Проведение судебного разбирательства в Екатеринбурге, потому что именно здесь якобы были подписаны договоры займа, выглядит хитроумным приемом. И он принес результат, который, возможно, и нужен был Борису Гурдисову. Теперь основным его кредитором является давний приятель.
Кто подгонял Фемиду?
Между тем Борис Гурдисов организовал и провел еще одну оборонительную операцию. Два месяца назад «Юг Times» сообщал, что должник в сентябре вдруг прописался в Нефтекумском районе Ставропольского края. Тогда мы предполагали, что это сделано не просто так.
И вот подтверждение нашей догадки: 3 ноября задолжавший десятки миллионов руб-
лей бизнесмен обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным, поскольку якобы не в состоянии расплатиться по долгам. И, наверное, одним из первых в России (Государственная Дума приняла закон 1 октября) получил такой статус. Это произошло уже 30 ноября, хотя суд имел право рассматривать дело в течение 3 месяцев. Но ставропольскую Фемиду словно кто-то подгонял.
Вынесенное судом определение стало еще одним инструментом, который затрудняет задачу кредиторов по возвращению средств. В отношении Гурдисова утвержден финансовый управляющий.
Золото в расчет не взяли
Отметим несколько важных моментов.
В ходе процесса в Ставрополе Гурдисов признал наличие 96 миллионов рублей долгов, в том числе 40 миллионов - Павлу Погосяну, однако заявил, что продажа его имущества не позволит рассчитаться с кредиторами. Так ли это на самом деле, суд проверить не удосужился. Ходатайства о проведении ревизии были отвергнуты, и у нас имеются основания предполагать, что суд оперировал серьезно уменьшенным перечнем имущества, в который не вошла значительная часть активов.
Кроме того, напомним, как ранее писал «Юг Times», Борис Гурдисов является владельцем не только сельскохозяйственной компании. Ему принадлежит 100% долей уставного капитала ООО «Агат», которое занималось торговлей ювелирными изделиями. По словам самого бизнесмена, произнесенным до начала судебных разбирательств, в магазине только золотого товара было примерно на 200 миллионов рублей.
Но суд словно выписал индульгенцию должнику, решив, что «Агат» не отвечает по долгам Гурдисова, а Гурдисов - по обязательствам «Агата». Почему, если предприятие полностью принадлежит вполне конкретному физическому лицу, претендующему на несостоятельность?..
Подозрительный случай
Представители кредиторов направили в суд жалобу. По их мнению, решение о признании должника несостоятельным было неправомерным. Арбитраж не принял во внимание множество существенных фактов.
Например, по имеющимся в редакции сведениям, за месяц до суда бизнесмен продал принадлежавшую ему базу площадью 1500 квадратных метров. По расценкам Кущевки, метр в подобных объектах на местном рынке недвижимости стоит порядка 30 тысяч рублей. Соответственно, база могла бы покрыть до 45 миллионов рублей долгов.
Отметим, что закон о банкротстве физических лиц предполагает проведение анализа сделок за последние три года. Такой максимальный срок установлен законодателем для признания сделок должника недействительными, если они будут признаны подозрительными. Так законодатели попытались предотвратить вывод имущества из-под процедуры банкротства и оформление его, например, на дядю или сослуживца.
Не есть ли это тот самый случай?..
Кремль должен вмешаться
Как бы то ни было, положение достигло критической точки. Когда дело дойдет до продажи имущества, кубанские кредиторы рискуют получить с каждого рубля долга значительно меньше. К этому привели решения судов в Екатеринбурге и Ставрополе.
Похоже, переломить ситуацию можно лишь подключением тяжелой артиллерии. Той, которая способна выпустить снаряд, что долетит и до Екатеринбурга, не говоря уже о Ставрополе.
В минувший четверг журналист «Юг Times», аккредитованный на пресс-конференцию Владимира Путина, встретился с пресс-секретарем президента. Пакет документов по делу Гурдисова был вручен Дмитрию Пескову, который пообещал, что информация будет тщательно изучена и редакция получит ответ.
Верим, у Кремля найдутся инструменты воздействия на зарвавшихся персонажей.
Подруге Гурдисова присудили колонию
В начале декабря в Кущевском районе адвокат была признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере.
Казалось бы, обычное дело. Однако не все так просто. Изюминка здесь в том, что дама-адвокат, в отношении которой вынесен приговор, известна в Кущевском районе как гражданская супруга героя нашей публикации - Бориса Гурдисова.
Собранные следственным отделом по Кущевскому району СКР по краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Виктории Лесной. Она признана виновной в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Следствием и судом установлено, что в 2012 году женщина под условием возврата получила в качестве займа от знакомого ей директора одного из сельскохозяйственных предприятий Кущевского района 12,5 миллионов рублей. Введя мужчину в заблуждение, она сообщила, что сможет оказать содействие в приобретении 1000 гектаров земель сельскохозяйственного назначения, а также получении в долгосрочное пользование сроком на 15 лет еще 5000 гектаров. Этот участок находился в собственности предприятия, интересы которого Виктория Лесная представляла.
Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Краснодарскому краю, оценив сделку, адвокат предложила мужчине в качестве оплаты засчитать ранее отданную сумму и дополнительно передать 36 миллионов рублей. Также она пообещала ему введение в состав совета директоров предприятия и внесение его доверенного лица в число акционеров. Мужчина согласился и передал указанную сумму. Получив деньги, женщина распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства.
Автор: Борис Журавский
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
