«Юг Times» вновь возвращается к противостоянию группы предпринимателей с руководством ЗАО «Имени Калинина». В основе конфликта, напомним, находятся споры вокруг лимана Большой Поманиевский
«Ваша честь» - так мы, оказавшись в суде, обращаемся к человеку в мантии. Это отголосок тех времен, когда судья считался не только грамотным, но и высокоморальным человеком. Обращение подчеркивало, что представитель правосудия объективно и беспристрастно рассудит стороны и вынесет единственно верное решение, а еще - внятно и недвусмысленно обоснует приговор. Все по той же причине участники процесса встают, когда судья входит и выходит из зала заседаний.
Подытоживая, можно сказать, что честь судьи - это сила души и чистота помыслов. Прискорбно, однако нынешнее правосудие часто заставляет усомниться в его близости к идеалу. В качестве примера приведем два недавних случая с вынесением судебных решений.
В 15 Арбитражном апелляционном суде Ростова-на-Дону судья Ольга Ломидзе, несколько месяцев рассматривая апелляционную жалобу ЗАО «Имени Калинина» и выслушивая одни и те же тирады представителей компании, кажется, встала перед проблемой: как обосновать нужное решение? Но наконец нашла «исчерпывающие доказательства». О них, правда, юристы говорят как о необъективных и необоснованных, отменяемых в вышестоящей инстанции, то есть в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа. Думается, обнародование этих «неопровержимых доказательств» способно поставить массу вопросов, связанных с уровнем компетентности и квалификации судьи.
Второй судебный акт издан в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа Краснодара. Здесь, чтобы оставить в силе необычное решение судьи 15 Арбитражного суда Ольги Ломидзе, многих месяцев не потребовалось. На эту процедуру хватило нескольких минут. Они потребовались лишь для зачитывания резолютивной части. То есть судье Ирине Фефеловой не пришлось самой думать над объективностью принятого Ольгой Ломидзе решения.
С точки зрения редакции, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2015 года истинные события изложены в одностороннем виде - в том, в каком их предоставляют представители ЗАО «Имени Калинина» вопреки документальным доказательствам. Этим доказательствам мы посвятим публикацию в ближайших номерах.
А пока отметим, что для рассмотрения вопросов о судебной этике или правомерности принятия тех или иных решений существует квалификационная коллегия и вышестоящая инстанция, которой уже приходилось давать оценку решениям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Так, например, было в случае с принятием к производству и вынесением обеспечительных мер в отношении двух 16-этажных домов в Севастополе. Подобное нарушение сказалось на перспективе Григория Мантула остаться на очередной срок в должности председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Так что необъективные решения в этой инстанции - не сенсация. А поэтому точку в нашей арбитражной истории ставить рано.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
