Краснодар, 6 ноября – Юг Times, Зухра Куб. «Юг Times» продолжает следить за судебным процессом в отношении предпринимателя Михаила Чеховского. После разбирательств, которые длились без малого три года, в 2024 году Крыловской районный суд Краснодарского края вернул уголовное дело прокурору для устранения нарушений, допущенных при проведении предварительного следствия. В 2026 году прокуратура Краснодарского края вновь направила дело в суд. Но не в Крыловской районный, который возвращал дело на доработку, а в Первомайский районный суд Краснодара. 

Михаил Чеховской с 2022 года проходит обвиняемым по уголовному делу. Ему вменяют нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ, незаконное предпринимательство, неправомерный оборот средств платежей, а также легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. 

По словам защитников предпринимателя, несмотря на обилие столь серьезных статей, фабула дела достаточно проста: Чеховского обвиняют в том, что он в 2018-2020 годах, будучи руководителем ООО «ЭВИК», получившего лицензию на добычу полезных ископаемых на Кугоейском месторождении глины в Крыловском районе Краснодарского края, допустил добычу глины третьим лицом на земельном участке, в отношении которого лицензия не действовала. Получив за эту глину от покупателя деньги, ввел их в свой финансовый оборот, то есть легализовал. 

Дело с марта 2022 года рассматривал Крыловской районный суд Краснодарского края, который в декабре 2024 года вернул его проку рору. По словам адвокатов, это было сделано для устранения многочисленных нарушений, допущенных при проведении предварительного следствия, и значительное число доказательств, представленных обвинением, суд признал недопустимыми. 

В июне 2026 года прокуратура Краснодарского края вновь направила дело в суд. Но не в Крыловской районный, где с самого начала проходило разбирательство, а в Первомайский районный суд Краснодара. Как это стало возможным? По словам юристов, закон предусматривает, что уголовное дело должно рассматриваться по месту совершения преступления. Если человеку вменяется совершение нескольких преступлений, возможно рассмотрение дела судом по месту совершения их наибольшего количества или по месту совершения наиболее тяжкого из них. Адвокаты Михаила Чеховского обращают внимание: фабула дела охватывается географией Крыловского и Павловского районов Краснодарского края, и ни одно из действий, которые правоохранители рассматривают как незаконные, не имеет никакого отношения к городу Краснодару. 

Согласившись с этими доводами, Первомайский суд направил дело по подсудности в Крыловской районный суд. Как отмечает Михаил Чеховской, против этого не возражали ни краевая прокуратура, ни привлеченные в качестве потерпевших министерство природных ресурсов края и администрация Крыловского района. 

Предприниматель и его защита восприняли новость с облегчением: они надеялись, что рассмотрение продолжит суд, который почти три года детально разбирал дело и хорошо знает его обстоятельства. Но тут история приобрела новый поворот. 

Внезапная активность 

Неожиданно потерпевшие - министерство природных ресурсов Краснодарского края и администрация Крыловского района - подали апелляционные жалобы, в которых настаивали на том, что дело должно рассматриваться в Первомайском суде Краснодара, поскольку наиболее тяжкое из вменяемых Михаилу Чеховскому преступлений - неправомерный оборот средств платежей - окончено на территории Краснодара. Тут стоит объяснить, что предпринимателю вменяют изготовление платежных поручений, на основании которых деньги перечислены его контрагентом, и счет одного из них был открыт в банке «Кубань Кредит», чей головной офис зарегистрирован по ул. Орджоникидзе в краевом центре.

 Защитники обвиняемого обращают внимание на неожиданное изменение поведения потерпевших, которые ранее никакой активной позиции по уголовному делу не занимали и даже отказались знакомиться с материалами дела. 

- Министерство природных ресурсов просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Позиция же администрации Крыловского района в этом вопросе выглядит еще более странной - казалось бы, она должна, наоборот, настаивать на рассмотрении дела в станице Крыловской, где и происходили все события и, главное, где находится сама администрация, - рассказывает Михаил Чеховской. - Но еще удивительнее, что ни министерство, ни администрация не были признаны потерпевшими в отношении преступления, в котором меня обвиняют, - неправомерном обороте средств платежей. И только на основании того, что эта статья является наиболее тяжкой, они и требовали отменить передачу дела по подсудности в Крыловской районный суд. 

Тем не менее Краснодарский краевой суд 6 октября 2026 года отменил постановление о передаче дела Михаила Чеховского в Крыловской суд и оставил рассмотрение в Первомайском районном суде Краснодара. 

Не основание для смены 

Возможно, с формальной точки зрения можно было бы обосновать такое решение, если бы вменяемое Михаилу Чеховскому преступление - неправомерный оборот средств платежей - было совершено или окончено на территории Краснодара. Однако юристы отмечают, что ч. 1 ст. 187 УК РФ предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку, сбыт поддельных средств платежей. То есть речь в ней идет о подделке документов или платежных карт, электронных ключей.

- Но, во-первых, в таком случае преступление совершается и оканчивается там, где такие действия осуществляются, а не по месту нахождения головного офиса банка получателя средств, которому они переводятся с использованием поддельных платежных средств, - говорит Михаил Чеховской. 

А во-вторых, мне вообще не вменяют как таковую подделку. Действительно, как можно подделать собственный платежный документ, когда директор организации перечисляет ее собственные деньги ее же контрагенту? И в самом обвинительном заключении прокуратура прямо указывает: платежные документы были оформлены в станице Павловской Краснодарского края. При этом из множества платежных поручений, к которым следствие отнеслось с подозрением, только одно и на самую маленькую сумму было оформлено для перечисления в банк «Кубань Кредит». 

Есть еще одно важное обстоятельство. Как отмечают защитники предпринимателя, сам по себе факт возвращения уголовного дела для устранения нарушений не меняет территориальную подсудность и не является основанием для передачи дела в другой суд. Суд, возвращая уголовное дело прокурору, лишь констатирует наличие препятствий для его рассмотрения. После устранения этих нарушений прокурор направляет дело в тот же суд, которому оно было подсудно изначально. 

Возникает противоречие: Крыловской районный суд Краснодарского края на протяжении почти трех лет тщательно изучал материалы и, по словам защиты, признал значительную часть собранных следствием доказательств недопустимыми. Дело отправили на доработку, а при повторном направлении в суд вопрос подсудности решили без учета этой предыстории. 

Окончательную оценку этой ситуации, которая выглядит двусмысленной, даст Четвертый кассационный суд. 



За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на  Rutube