«Юг Times» продолжает следить за деятельностью Александра Шиянова и его партнеров по бизнесу, а также судьбой лиманов в Приморско-Ахтарском районе.
Около двух лет ведущие печатные и электронные издания Краснодарского края описывают похождения группы лиц, в которой компанию уже названному гражданину составляли Дмитрий Журавлев, Андрей Жуков и Сергей Левченко. Напомним, что их совместной деятельности сопутствовали кипы документов, исписанных сотрудникам силовых ведомств, и букет инкриминировавшихся статей УК РФ. Эти фамилии постоянно звучали в судах разных уровней.
Недавно группой была организована очередная попытка получить желаемый результат. И вновь - через суд, и вновь - вопреки имеющимся документальным доказательствам. И, как и прежде, эта попытка была произведена посредством использования слабых мест в правоохранительной и судебной системах, а целью, как можно предположить, стало затягивание процесса и отдаление дня вынесения приговора.
Речь идет об обжаловании Александром Шияновым решения Приморско-Ахтарского суда от 27.03.2013 года вступившим в законную силу определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 08.08.2013 года. Отметим, что к этому судебному процессу наш «герой» не имел никакого отношения, поскольку не являлся стороной по делу. Однако...
Спустя год, подготовив ряд сомнительных документов, Александр Шиянов обратился с апелляционной жалобой в Приморско-Ахтарский суд. Здесь он получил отказ как лицо, не являющееся стороной по делу. Затем он обратился с частной жалобой в Краснодарский краевой суд. И апелляционная инстанция в один присест, не уведомив заинтересованную сторону, странным образом вынесла сразу четыре решения, отменив все, что только можно, и все - в пользу Шиянова. При этом было проигнорировано действующее, прямо противоположное и никем не отмененное решение апелляционной инстанции этого же суда.
...После ряда публикаций в прессе и обращений к председателю президиума Краснодарского краевого суда Александру Чернову решение было отменено кассационной инстанцией и пересмотрено с результатом, полностью поддержавшим апелляционное определение от 08.08.2013 года. Таким образом Александру Шиянову было отказано в удовлетворении его жалобы.
Еще раз повторим: множеством доказательств (тремя судебными актами в том числе) установлено, что этот гражданин не является стороной по делу. И вот теперь вдруг появляется очередная апелляционная жалоба Александра Шиянова - по вновь открывшимся обстоятельствам. Каким именно и кем открытым - непонятно.
В связи с этим редакция вновь обращается к председателю краевого суда Александру Чернову. Просим вас взять на контроль рассмотрение дел, связанных с деятельностью гражданина Шиянова под ширмой ЗАО «Имени Калинина». Это поможет предотвратить появление новых необоснованных, необъективных судебных актов.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
