Краснодар, 2 мая – Юг Times, Маргарита Шпак. Эксперты рассказали о тонкостях работы с юридической информацией. 

Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации провел вебинар на тему «СМИ и судебная система: инструменты эффективного взаимодействия». Модератором выступила Гульнара Вяселева, заместитель руководителя пресс-службы Судебного департамента при Верховном суде РФ. В мероприятии приняли участие около 300 журналистов из разных регионов страны, в том числе Краснодарского края. 

В ходе онлайн-конференции обсуждались такие важные вопросы, как этический и творческий аспекты судебного репортажа, законодательные нормы, которые регулируют отношения судов и СМИ, инструменты поиска информации о судебной деятельности и эффективного взаимодействия с пресс-службами. 

Открыл мероприятие заместитель генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Паршин, имеющий богатый опыт работы с представителями СМИ. 

- Значение этого вебинара действительно важное. Он дает возможность выработать единые подходы и общий взгляд на решение тех или иных проблем, которые возникают в работе журналиста. В процессе вебинара можно не только задать вопросы, но и поделиться тем опытом, который уже наработан у вас, представителей прессы, - отметил эксперт. 


ВОЗМОЖНОСТИ ЖУРНАЛИСТА 

Судебный департамент при Верховном суде РФ на протяжении длительного времени взаимодействует с Союзом журналистов России. Роман Серебряный, секретарь Союза журналистов России, кандидат филологических наук, рассказал об этических и творческих аспектах работы представителей СМИ, пишущих о судебной системе и судебных процессах. Согласно статье 47 Закона о СМИ, журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, а также производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

- Аккредитация для посещения открытых судебных процессов журналисту не нужна, но надо понимать, что в некоторых судах есть требования на дополнительную регистрацию фото- и видеотехники. В открытом заседании журналисту разрешено делать письменные пометки и вести аудиозапись. Что касается фото- и видеосъемки, то в этом случае требуется разрешение председательствующего. Однако суд не вправе запретить фото- и видеосъемку, основываясь лишь на субъективном нежелании сторон. Что делать, если суд требует отдать запись? Аудиозаписи, фото- и видеосъемки, сделанные в суде с соблюдением всех условий, не могут быть истребованы судом без согласия журналиста, который их сделал. Исключение составляют лишь материалы, записанные в уголовном процессе. Также стоит упомянуть, что журналист вправе запросить документы и материалы, содержащиеся в архивах правоохранительных органов, или ознакомиться с материалами дела непосредственно в архиве, воспользовавшись своим правом на доступ к документам. Но нужно при этом помнить: тот факт, что информация предоставлена, не делает ее открытой, поэтому при некорректном распространении редакция и журналист могут быть привлечены к ответственности, - подчеркнул специалист. 

Роман Серебряный также пояснил, что такое медиаэтика и как строить публикации, связанные с судебным процессом, что должно быть упомянуто, а чего следует избегать. 


ПОИСК ИНФОРМАЦИИ 

Представители ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Любовь Печенкина и Айгуль Исхакова рассказали об инструментах поиска информации по судебным делам на официальных сайтах федеральных судов. Выполнение «простого» поиска позволяет осуществить отбор судебных решений: по полнотекстовому поисковому запросу с применением технологии автодополнения, с учетом морфологической изменчивости слов и словосочетаний, опечаток и так далее. Вторым инструментом является атрибутивный (расширенный) поиск. Что касается арбитражных судебных дел, то в картотеке поиск осуществляется по множеству параметров: участник дела, судья, суд, номер и дата регистрации дела. 

Ирина Андрюшечкина, начальник отдела организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики ГУОПО Судебного департамента при Верховном суде РФ, сообщила, как получить доступ к статистической информации о деятельности судов, какие виды судебной статистики существуют, на какие три этапа можно разделить статистическую работу, а также рассмотрела консолидированные ресурсы судебной информации. 

Тему информационных ресурсов Верховного суда РФ поднял представитель Управления по взаимодействию с общественностью и СМИ Верховного суда РФ Алексей Лацейко. 

- Часто журналисты обращаются к нам с просьбой прокомментировать то или иное решение нижестоящего суда или разобраться в конкретном принятом решении, считая его неправосудным. Это сразу ставит нас в неудобное положение, и приходится объяснять, что Верховный суд РФ - это надзорная инстанция, которая осуществляет в процессуальных формах рассмотрение тех или иных правовых вопросов. В таких случаях, в соответствии с Законом об открытости и гласности судопроизводства, мы обычно разъясняем журналисту, что конкретные юридические вопросы не комментируем, - подчеркнул эксперт. - Если говорить об информационных ресурсах, то на главной странице сайта Верховного суда РФ можно найти всю основную информацию. Кроме того, в правом верхнем углу есть ссылки на страницы Верховного суда РФ в социальных сетях, где всегда оперативно размещается информация обо всем происходящем в Верховном суде РФ и аккумулируется информация из других источников. Стоит отметить, исходя из опыта взаимодействия с журналистами: недопонимания у нас мало. 

В заключение вебинара Гульнара Вяселева рассказала о способах взаимодействия пресс-службы Судебного департамента при Верховном суде РФ.



За всеми важными новостями следите в Telegram, во «ВКонтакте» и «Одноклассниках»