Пенять на кризис и происки Запада можно не во всех случаях. Например, корни проблем отечественного АПК имеют чисто российские истоки.
Главный парадокс России состоит в том, что страна гордится размерами своей пашни и стыдится размеров аграрной экономики. Эту проблему хорошо показывает математика рынка и производства, и ее совершенно не видно через отчеты чиновников.
Именно из этого парадокса исходят все проблемы сельского хозяйства. Арифметика пашни показывает, что с нашей платежеспособностью гектара дальнейшая экономия затрат ведет к самоуничтожению и ликвидации – это путь в никуда.
Рассказывает Виталий Шамаев, руководитель и автор информационного ресурса «Агроспикер», эксперт по фундаментальному и техническому анализу рынка зерновых и масличных культур.
- Устранить главный парадокс России можно только через технологическое развитие аграрного сектора, но рынок зерна и маслосемян не позволяет этого делать. За всю историю наблюдений цены на зерновые и масличные в России всегда были самыми низкими в Европе при самых тяжелых экономических и климатических условиях производства.
Средняя мировая выручка на гектар под посевами зерновых и масличных по-прежнему более 1000 долларов. Это технологический бюджет гектара. В России этот показатель составляет всего 250-500 долларов. За такие деньги сельское хозяйство в развитых аграрных странах работать не может - слишком мало средств для стабильного получения больших и качественных урожаев.
В 2014 году США засевали зерновыми и масличными 97 миллионов гектаров, Евросоюз - 70 миллионов, а Россия - всего 50 миллионов. Когда США и ЕС развивали технологии земледелия, мы теряли посевные площади.
И сейчас отдача наших гектаров самая низкая. Стоимость урожая при равных мировых ценах в США - 130 миллиардов долларов, в ЕС - 75 миллиардов, в России - лишь 25 миллиардов. Мы уступаем по площадям США в 2 раза, но по стоимости урожая проигрываем США в 5 раз, ЕС - в 3 раза.
Именно выручка за урожай и есть главный кошелек аграрной экономики, который финансирует и сельское хозяйство, и снабжающие отрасли. Бюджет в 130 миллиардов позволяет аграрной экономике США решать и продовольственные, и экономические задачи. Такая экономика дает что есть и на что жить. Россия же пока решает первую задачу, а сельским регионам жить не на что.
Условий для рывка снова нет
Внутри России очень разнится показатель РФП (рыночное финансирование пашни - объем денежных средств, которые получает гектар после реализации выращенной на нем продукции: размер РФП отражает платежеспособность гектара, его бюджет для покупки технологий). Скажем, погектарная выручка в Сибири, на Урале и в Поволжье крайне низкая у ячменя и пшеницы. Бюджет сибирского гектара - всего 10–15 тысяч рублей на гектар, тогда как в ЮФО и ЦФО он составляет 25-45 тысяч.
Ограничение цен зернового рынка посредством запрета экспорта или ввода экспортных пошлин усугубляет финансовое положение сельхозпроизводителей. Рынок лишает аграрный сектор технологического развития. Мы во всем ругаем Запад. Но ведь не Запад нам цены по закупочным интервенциям устанавливает, пошлины вводит на экспорт зерна. Источники всех проблем сельского хозяйства - внутрироссийские, а стрелки удобно переводить на западные санкции. От запрета импорта продовольствия РФП не выросло. Оно снизилось из-за сокращения рынка и ограничения экспортных цен. Животноводы и мукомолы не спешат поднимать цены и выкупать экспортные объемы.
Условий для технологического развития земледелия снова нет.
Какой быть сельской России?
В развитых аграрных странах гектар пашни требует своих денег независимо от экономического развития страны. РФП выше мирового в Евросоюзе, США, странах Южной Америки и в Китае. В этих государствах прекрасно существуют перерабатывающие отрасли, которые не наносят ущерба РФП, сохраняя его выше 1000 долларов на гектар. В России же переработку посадили на шею аграриям и опомнятся, видимо, лишь когда она задушит земледелие.
В последнее время в связи с нарастанием напряжения между Россией и Западом проблемы аграрного сектора стали чаще попадать в поле зрения наших политиков. Но какой должна быть новая Сельская Россия, никто не знает.
За многие годы мировое аграрное производство сформировало связующие параметры пашни и рынка, которые стали индикаторами эффективности аграрного производства. От их размера зависит размер аграрной экономики. Пашня от рынка должна иметь высокий погектарный спрос (ПС), и технологии земледелия по урожайности должны ему соответствовать. Второе условие – пашня должна давать высокое РФП, которое является рыночным бюджетом гектара для покупки технологий. Его величина зависит от размера погектарного спроса и закупочных цен.
Россия станет аграрноразвитой страной, когда эти показатели будут приближены к мировым нормам. Тогда аграрная экономика России будет адекватна размерам ее посевных площадей и главный парадокс будет устранен - стыдиться станет нечего.
Болтовней сыт не будешь
Тогда аграрная экономика будет давать не только что есть, но и на что жить. Миллионы россиян получат доход, не обрабатывая пашню, а работая в смежных отраслях. Сегодня у них этой работы нет, и сельская миграция в мегаполисы продолжается - по той причине, что аграрная экономика сегодня больше напоминает аграрную колонию.
Рост платежеспособности гектара - вот экономический путь развития аграрного сектора. Но изменить политической болтовней связующие параметры пашни и рынка (ПС и РФП) не получится. Величина погектарного спроса – результат технологического развития земледелия и плоды многолетней аграрной политики по развитию рынков. На реальном примере это выглядит так.
Если мы в России вырастим американский полумиллиардный урожай, то он останется в поле. Не хватит элеваторов, чтобы его затарить, вагонов, чтобы его вывезти, и заводов, чтобы его переработать. Поскольку ПС в США составляет 6 тонн на гектар, а в России - в три раза меньше.
Бум переработки в Америке начался после развития технологий земледелия, которые стали давать стабильные и качественные урожаи. Одна переработка в этанол утилизирует более 100 миллионов тонн кукурузы и выдает дешевый и эффективный белковый концентрат для животноводства. Так растениеводы дают возможность развиваться и животноводам.
Проблемы сельского хозяйства нужно решать через изменение фундаментальных параметров пашни и рынка. Тогда результат будет радовать. А пока аграрная политика напоминает укладку фальшивого асфальта на снег. Это не санкции Запада, это наши внутренние проблемы и технологии развития страны.
Борис Журавский
Spreading Asphalt on Snow
It is not the West or crisis that is to blame for all our problems. For instance, the problems of the national agro-industrial complex are of purely Russian origin. The main paradox of Russia is that it boasts of the vastness of its arable lands – and is ashamed of the size of its agrarian economy. The problem is easily described by the mathematics of the market and industry, but it cannot be seen in the official reports.
Vitali Shamaev, an expert in fundamental and technical analysis of the market of grain and oil crops, discourses on the issue.
“The main Russian paradox may be eliminated only through the technological development of the agrarian sector, but our market of crops and oil seeds will not let us do it. Throughout the history of observations, the prices for grain and oil crops in Russia have always been the lowest in Europe, in spite of the most difficult economic and climatic conditions of their production in this country.
“The average worldwide gains per hectare of grain and oil crops exceed USD 1,000 – and that must be referred to as the technological budget of a hectare of land. In Russia, the gains don’t go beyond USD 250–500. In developed agrarian countries, agriculture cannot function with such low earnings – they are too little to stably get big and high-quality yields.
In 2014, the area of the fields under grain and oil crops was 97 million hectares in the USA, 70 million hectares in the EU, and only 50 million in Russia. The total cost of the yield was USD 130 billion, 75 billion and only 25 billion, respectively. The US has twice as much land as we do, but the cost of their yield is 5 times higher, and in the EC 3 times higher than ours. The US 130-billion-strong budget lets them meet food and economic challenges all at the same time, whereas Russia is trying to settle the food issue while its regions have no money to develop.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
