Причины застоя сельскохозяйственного производства не в людях, а в механике управления аграрной экономикой.
Самая большая гордость России - это ее огромная территория и земельные ресурсы, которые народ защищал в многочисленных войнах с целью построения на этой земле своего светлого будущего. Но последние четверть века невнятная аграрная политика, как засуха, поглощает сельские регионы и приводит к миграции населения в мегаполисы. Тем временем главные страны - производители зерна и маслосемян за последние 25 лет увеличили свои урожаи в разы. В России же валовой сбор снизился на 3%. Как и чем «лечить» эту проблему?
Об этом рассуждает наш эксперт Виталий Шамаев, глава аналитического агентства «Агроспикер».
- Отставание от других государств - поставщиков зерновых вызывает недоверие к аграрной политике, механизму ценообразования, методам управления сельским хозяйством. Цифры упрямо говорят о том, что в развитии сельской России потеряна четверть века.
Очевидно, что спасать земледельческую страну должна другая аграрная политика, с другим механизмом ценообразования на продукцию сельского хозяйства, с иными мерами поддержки и механизмами управления, с новыми индикаторами аграрной экономики и новым рынком, новыми знаниями сельхозпроизводителей о рынке.
В чем же причины застоя аграрного производства в России? Они не в людях. Это результат изощренного рыночного механизма управления аграрной экономикой, который не позволяет создать высокую товарную стоимость выращенного урожая, даже если существенно увеличить производство.
«Дырка» от бублика
Много говорится о малой производительности труда, о мизерном вкладе сельского хозяйства в ВВП страны, что и определяет низкие доходы и бедный уровень жизни в сельской России. Но умалчивается тот факт, что производительность труда в аграрной сфере зависит больше от климата, а не от человека, а стоимость пшеницы - от рынка.
В России она стоит 8000 рублей за тонну, а в Китае - более 16 000 рублей за тонну. За те деньги, которые получает наша пашня, в мире мало кто зерно выращивает. А если и выращивают, то очень мало, и эти объемы никак не решают проблему продовольственной
безопасности.
Проблема низкого РФП (рыночного финансирования пашни) воспринимается по-разному. Но это параметры больной аграрной экономики. Болеем от того, что наши аграрии конкурируют на рынке за дырку от бублика. Поскольку при любых ценах российский гектар пашни, в среднем по стране, получает меньше 20 000 рублей, а гектар в Евросоюзе или США - более 40 000 рублей.
В итоге долги наших аграриев растут как снежный ком. Для них такой рынок - браконьерство. Поэтому главная точка роста российской аграрной экономики - борьба с этим браконьерством и повышение РФП.
Соя выводит в лидеры
Рассуждая о мировых лидерах рынка, стоит отметить успехи Бразилии и Аргентины.
У этих стран иная аграрная ориентация, главные культуры - соя и кукуруза. Показатель РФП у них на уровне мирового, а основные деньги южноамериканская пашня получает от соевых бобов и кукурузы.
Пшеница, ячмень и подсолнечник не являются стратегическими культурами.
В России структура посевных площадей и возможности рынка не оптимизированы на высокое РФП. Потенциал увеличения урожайности пшеницы есть, но мы не можем ее продать - погектарный спрос низкий, поэтому нет цены. Легкий натурный вес подсолнечника не позволяет выйти на высокую урожайность по стране - в итоге РФП сильно проигрывает соевым бобам.
Именно поэтому в Аргентине были увеличены площади под соей в разы, а подсолнечника снизились. В итоге рыночное финансирование российского гектара очень низкое по мировым меркам, что и определяет проблемы российской аграрной экономики. Аграрии латают финансовые дыры кредитами, надеясь на списание задолженностей, понимая, что долги не вернуть.
Украина перестроилась
Аграрный сектор Украины успешно перестраивается для увеличения РФП. За последние годы производство кукурузы выросло в 3 раза - до 29 миллионов тонн в 2013 году. Вся Россия собирает только 11,5 миллионов тонн. Урожай сои вырос также в 3 раза - до 2,7 миллиона тонн, из которых 1,9 миллиона ушло на экспорт. Для сравнения: Россия собрала в 2013 году 1,5 миллиона тонн соевых бобов. В итоге Украина вышла на 3 место в мире по экспорту зерна.
Выводы очевидны. Российскому АПК нужно менять структуру посевных площадей и настраивать под нее рынок. Над этой задачей должны работать аграрии, семеноводы и государство. Дотации не могут компенсировать дефицит РФП. Они не для лечения этой болезни аграрной экономики, это обез-боливающее средство. Наша проблема не в том, что мы вступили в ВТО, а в том, что низкое РФП не дает развиваться аграрной экономике.
Why Agrarians Have to Fill in Holes
The reasons for stagnation of agricultural production lie in the management of agrarian economy rather than in people themselves.
Russia’s greatest pride is its vast territory and land resources that Russians were defending lots of times to build their bright tomorrow on that land. However, for the last 25 years the agrarian policy has been absorbing the rural regions like a sponge, making their residents leave for megalopolises.
While the world’s main producers of cereals and oil seeds have increased their yields by many times during that period of time, Russia’s total yield has dropped by 3%. How and by what means shall we ‘treat’ the problem? Our expert – Vitali Shamayev, head of the Agro Speaker analytical agency, is considering the issue.
“Our lag from other countries that supply cereals gives rise to distrust to our agrarian policy, to its pricing mechanisms and agricultural management techniques. The figures stubbornly tell us that 25 years have been lost in the development of the rural Russia. It’s obvious that a different agrarian policy has to save the agrarian nation, with a different pricing mechanism to be applied to the agricultural products, with different support measures and management mechanisms, with new indicators of agrarian economy, a new market and the agrarian producers’ new knowledge about the market.
“What are the reasons for the agrarian stagnation in Russia? Not the people. The reasons are the result of the convoluted market mechanism of management of agrarian economy that doesn’t make it possible to price highly the crops we have grown.
“Much has been spoken of low working efficiency and low contribution of agriculture to the country’s GDP that determine low income and poor standards of living in rural parts of Russia. But little is said of the fact that working efficiency in agrarian production depends more on climate than on a man, and that the cost of wheat depends on the market.
“Government subsidies may not compensate for the deficit of market financing of tilled soil. They are more like pain reliever than a real remedy. Our problem is not that we have joined the WTO, but that our low market financing of tilled soil hampers the development of agrarian economy.”
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
