Большая часть удобрений, произведенных на Кубани, идет на экспорт. А фермеры используют импортную селитру
По данным краевой Контрольно-счетной палаты, внесение химических веществ в почву из года в год в районах зачастую в 1,5-2 раза ниже научно обоснованной нормы. Хотя, казалось бы, отечественный крестьянин не должен нуждаться в неорганических удобрениях: Россия - один из основных игроков на мировом рынке в этом сегменте экономики.
В различных отчетах профильных организаций констатируется, что большая часть (около 80%) минеральных удобрений Россия экспортирует. Между тем с аграрной карты не только края, но и всей страны практически полностью исчезло животноводство. А это основной поставщик органических удобрений, без которых, собственно, и внесение в землю, например, азота и калия лишено всякого смысла. Первый испаряется либо вымывается водой, второй остается в почве и может принести немало вреда.
Тревожный сигнал
- Ситуация в сельском хозяйстве близка к катастрофической, - комментирует «Юг Times» председатель агротехнологического комитета в Национальной технологической палате Александр Харченко. - Об этом свидетельствует практика нашей работы с хозяйствами. Внесение минеральных удобрений в почву - процесс крайне сложный и требует научного подхода. Но даже правильно рассчитанная доза калия или азота без органики не сможет обеспечить рентабельности той или иной культуры. Дело в том, что в почве должно быть необходимое количество микроорганизмов, которые бы перерабатывали минеральные удобрения. Недавно я был на поле одного из хозяйств Краснодарского края и обнаружил, что прошлогодняя стерня не разложилась, а осталась в первозданном виде. Это является тревожным сигналом именно деградации почвы.
По словам эксперта, панацея - это органика, полученная от крупного рогатого скота. И никакая другая. Этого сейчас остро не хватает. Вроде бы сейчас и приняли государственную программу восстановления и сохранения плодородия почв. Однако она совершенно бессистемная. В отечественном законодательстве даже нет юридически закрепленного определения, что есть «плодородие почвы». Единственное упоминание это термина - советские ГОСТы 70-х годов прошлого века.
Работа без страховки
- У нас рентабельность колеблется от -3% до +5%, при условии наличия государственных дотаций, - продолжает Александр Харченко. - В ряде регионов имеет место быть и -30% рентабельности на пшенице последние три года. Но этот факт почему-то никого не тревожит.
Малый и средний агробизнес в удручающем состоянии. Ощущается явный дефицит в отрасль инвестиций - частных и государственных. Это общеизвестно. Но есть и другое, о чем нечасто говорят: вопрос гарантий и страхования рисков аграрной деятельности. В первую очередь крестьянин тратится на ГСМ и семена, потом - на удобрения. Покупать агрохимикаты большинство аграриев могут лишь в рассрочку. Кредит они могли бы взять под урожай, но у нас нет ни практики страхования погодных рисков, приводящих к неурожаю, ни гарантированных госзакупочных цен, страхующих от низких цен при хорошем урожае.
Эффект близок к нулю
- Чтобы внести под гектар зерновых центнер аммиачной селитры, нам на удобрения и агротехнические работы придется потратить примерно 650 рублей, - отмечает агроном КФХ «Золотой колос» Сергей Уфимцев. - За счет этого мы получим прибавку около трех центнеров продукции, если не будет проблем с урожаем. А если вспомнить, что в прошлом году зерно третьего класса продавалось по бросовой цене в 2,3-2,5 рубля за килограмм, экономический эффект от их использования получится близким к нулю.
С одной стороны, продолжает специалист, правительство пытается сдерживать рост цен на социально значимые продукты, однако власть не может влиять на рынок тех же минеральных удобрений. Этот диспаритет лишает сельхозтоваропроизводителей возможностей нормально развиваться.
- Можно было бы использовать отечественные удобрения, но они стоят даже дороже, чем те, которые привезли из Бразилии. В чем причина? В отсутствии государственной поддержки. В развитых аграрных странах это вопрос продовольственной безопасности страны, - завершает собеседник.
Желтая корзина
Экспертов не сильно вдохновляют отчеты Министерства сельского хозяйства о рекордных урожаях пшеницы в стране. В документах нет ни слова об экономике этих урожаев и рентабельности сельскохозяйственных предприятий.
По словам Александра Харченко, первая и самая главная причина аграрного коллапса - катастрофическое отставание отечественной сельхознауки. Институты Россельхозакадемии не могут подсказать пути повышения рентабельности сельхозпредприятий, практически не применяются методики управления экономикой современного сельхозпроизводства.
Вторая причина - вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), устав которой запрещает государству вмешиваться в рыночные правила. Наши парламентарии, которые проголосовали за так называемую «желтую корзину» и фактически лишили наших производителей государственной поддержки, открыв шлюзы импорту продовольствия.
- Есть регионы, и Краснодарский край не исключение, делающие ставку именно на аграрный сектор, - рассуждает Александр Харченко. - Им сложнее всего. Почему? Взять те же минеральные удобрения, покупку которых субсидируют некоторые губернаторы. Они не имеют на это право, по сути нарушают договоренности между Россией и ВТО. Как изменить ситуацию? Либо заставить депутатов отменить свое же решение, либо вовсе выйти из ВТО.
Grade ‘F’ in Chemistry
Most of the fertilizers produced in the Kuban region are exported, with our small and medium-size businesses having to use saltpetre imported from elsewhere.
According to the regional Audit Chamber, the amounts of fertilizers used by the local farmers are often 1.5 to 2 times lower than the scientifically substantiated standards – although one would think that a Russian farmer should not be in want of inorganic fertilizers, for Russia is one of the world’s leading player in this sector.
The official reports state that Russia exports up to 80% of the domestically produced mineral fertilizers. At the same time, livestock-breeding – the main supplier of organic manures needed to be used together with nitrogen and potassium – has practically disappeared both in the Kuban region and in Russia on the whole. Without organic fertilizers, nitrogen is known to be evaporating or washed off with water, while potassium remains in the soil and may cause a lot of damage.
“The situation in the agriculture is nearing a catastrophe,” comments Aleksandr Kharchenko, Chair of the Agrotechnological Committee of the National Technological Chamber. “Our practice proves this. Application of mineral fertilizers is a very sophisticated process that needs a scientific approach. Even if the dose of potassium or nitrogen was calculated correctly, it cannot provide for the cost efficiency of crops without using organic manure. The thing is that there must be a certain amount of microorganisms in the soil that will assimilate the mineral fertilizers. Recently at one field I saw that last year’s stubble had not decomposed – it simply remained as it was. That is a threatening signal of degradation of the soil.”
ФОТО: I.ARTFILE.RU
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
