Краснодар, 22 ноября - ЮГ Times, Валерий Каменский. 22 ноября в Прикубанском суде Краснодара состоится процесс, в ходе которого продолжится рассмотрение по делу, имеющему более чем двухлетнюю историю
В сентябре 2015 года неизвестный хулиган бросил несколько яблок из окна высотки на улице Достоевского. Один из «выстрелов» угодил в голову полугодовалой девочки, с которой прогуливались родители. Медики поставили диагноз: перелом черепа. К счастью, травма не стала летальной. Однако виновник едва не состоявшейся трагедии так и не установлен. Правда, у следствия есть обвиняемый — Юрий Ильин. Но доказательства его причастности к инциденту выглядят более чем сомнительно.
«Юг Times» подробно освещал работу полиции и ход дела, которое два года перемещалось с одного начальственного стола на другой. Материалы возвращались на дополнительное расследование, менялись следователи, неоднократно продлевались сроки предварительного следствия… Качество работы вызывало вопросы и у защиты Ильина, и у прокуратуры Прикубанского округа. Теперь дело передано в суд. Значит, наконец работа проведена так, как должно? Ответить на этот вопрос поможет очередной материал о «яблочном деле».
СВИДЕТЕЛИ НЕИЗВЕСТНЫ
Вот самые свежие факты.
В апреле 2017 года стороной защиты было предъявлено ходатайство о том, что в материалах дела имеются рукописные протоколы допросов свидетелей, с которыми невозможно ознакомиться. Почерк авторов оказался нечитаемым — даже там, где указывались фамилии опрошенных.
Защита попросила вновь провести допрос, но фиксируя его результаты с помощью современных печатающих средств. Прокуратура Прикубанского округа Краснодара согласилась с требованием, возвратила дело следствию, указав, что нужно провести допрос, а к печатному протоколу приложить копии паспортов этих людей.
С апреля по ноябрь вопиющие нарушения исправлены не были. Тем не менее заместитель прокурора округа Вячеслав Мелентьев утвердил обвинительное заключение, и дело передали в суд.
Получается, целых полгода дело лежало без движения — либо в следствии, либо в прокуратуре. Юрий Ильин и его представители по-прежнему не имеют возможности узнать, чего наговорили неизвестные свидетели…
Фактически это является нарушением ст. 217 УПК РФ, которая указывает на право обвиняемого ознакомиться с уголовным делом. Увидит ли суд нестыковку между нормами законодательства и реальностью? Если да, материалы должны быть возвращены туда, откуда пришли, — в прокуратуру.
Проблема лишь в том, что для Ильина эта канитель продолжится.
ИНТЕРВЬЮ НЕ СОСТОЯЛОСЬ
И в целом качество обвинительного заключения вызывает вопросы. Фактов, подтверждающих вину Юрия Ильина, как не было, так и нет.
— В основу обвинительного заключения положены доказательства — следственный эксперимент и проверка показаний Александра Белодедова (отца пострадавшей девочки), в которых искажены реально имевшие место обстоятельства инцидента, — убежден адвокат Геннадий Цымбал. — Следователь снимал на видео одно, а в протокол заносил совсем другое.
«Юг Times» пытался взять интервью у прокурора Прикубанского округа Игоря Бондара, чтобы узнать, как он оценивает работу следствия и почему реакция прокуратуры на происходившую в течение последних полутора лет волокиту была такой пассивной.
Запрос на организацию интервью был адресован прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому. Но пока шло согласование встречи, выяснилось, что дело уже передано в суд. В связи с этим, как пояснил нашему изданию руководитель пресс-службы краевого ведомства Антон Лопатин, возможность каких-либо комментариев и интервью исчезла — «чтобы не повлиять на мнение суда».
Значит, встречи с прокурором Игорем Бондаром не будет. Но вопросы, по-прежнему сохраняющие свою актуальность, остались.
Между тем Юрий Ильин заявил, что категорически не приемлет закрытия дела по сроку давности. Он намерен доказать свою непричастность к преступлению. И тогда следствию все же придется всерьез искать человека, хулиганство которого едва не привело к смерти девочки.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
