Краснодар, 10 июля – Юг Times, Евгений Неверов. Краснодарский краевой суд рассмотрит дело холдинга «Тезис».
В пятницу, 12 июля, Краснодарский краевой суд рассмотрит апелляционное представление прокуратуры на решение Октябрьского районного суда Краснодара, признавшего необоснованным и незаконным возбуждение уголовного дела в отношении гендиректора ООО «Строительный холдинг Тезис» Игоря Шахова.
Защита бизнесмена доказывает: в возбужденном еще шесть лет (!) назад, но так и не завершенном уголовном деле нет потерпевших и претензий к компании, однако в полиции упорно делают из Шахова обвиняемого.
Госконтракт с продолжением
Обстоятельства уголовного дела уже были рассмотрены в Арбитражном суде, не увидевшем в действиях застройщика нарушений, однако это не остановило следователей. Во вполне очевидной и ясной при объективном рассмотрении истории разбиралась редакция «Юг Times».
Само уголовное дело об особо крупном мошенничестве возбуждено в августе 2018 года следователем Аведисяном - сперва он работал в УМВД по Сочи, затем перешел в следственную часть Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Вслед за ним передали и само дело, которое «расследуется» поныне. По версии следователя, при исполнении заключенных еще в 2013 году государственных контрактов по строительству Центра оперативного управления по обеспечению безопасности и правопорядка в Сочи холдинг получил деньги за объемы работ, выполненных предыдущим генподрядчиком - ООО «Сочинская строительная компания».
И здесь начинается самое любопытное. В постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствует заявление о совершении преступления. Заказчик работ ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития инфокоммуникационных технологий» официально подтверждает отсутствие убытков и ущерба по бухгалтерскому учету.
Дело не прекратили
Более того, по данным обстоятельствам Арбитражный суд Москвы, рассмотрев 27 декабря 2018 года дело А40- 167598/18-63-1284, установил: доводы о неосновательном получении оплаты Строительным холдингом «Тезис» за выполненные Сочинской строительной компанией работы не соответствуют действительности. То есть уже вынесенное именем Российской Федерации и вступившее в законную силу решение, которым ставшие основой для возбуждения уголовного дела обстоятельства признаны надуманными. Казалось бы, все просто - оно должно быть прекращено! Вместо этого один и тот же следователь шесть лет пытается разглядеть в пустом месте крупное мошенничество.
Когда защита опротестовала возбуждение уголовного дела в Октябрьском районном суде Краснодара, следствие сослалось, что оно возбуждено «по факту», а не в отношении конкретного подозреваемого. Но по законодательству за мошенничество отвечает руководитель компании, в данном случае Игорь Шахов. Так что именно он стал целью возбуждения уголовного дела.
14 февраля этого года судья Октябрьского районного суда Краснодара Олег Гончаров удовлетворяет жалобу адвоката, признав постановление о возбуждении уголовного дела необоснованным и незаконным. Причем не просто удовлетворяет, а максимально аргументированно, со ссылкой на нормативные акты и документы.
Прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью аппаратов ГУ МВД, МЧС, ФССП по Краснодарскому краю юрист первого класса Батаев вносит в Краснодарский краевой суд апелляционное представление, посчитав такое решение незаконным.
Заявления нет
В свою очередь адвокат бизнесмена считает позицию надзорного ведомства необоснованной. Так, судом объективно установлено, что постановление о возбуждении уголовного дела принято в отсутствие заявления, а Шахов как потенциальный обвиняемый имеет законные права на судебную защиту своих интересов. Поскольку речь идет о строительстве объекта по государственному контракту, нарушения в ходе его исполнения должны были проверить уполномоченные надзорные структуры. Согласно полученным ответам, вопросов к холдингу «Тезис» у них нет.
«Уголовное дело возбуждено при отсутствии надлежащего повода и основания, а также при отсутствии факта хищения, и данный вывод согласуется с решением Арбитражного суда Москвы, порождает преюдициальное значение», - заявляет адвокат краснодарского бизнесмена. Останется ли в силе обоснованное удовлетворение жалобы о незаконном возбуждении уголовного дела, узнаем в ближайшие дни.
Дело рассматривает судья-докладчик Алексей Куприянов. Хочется верить, что в Краснодарском краевом суде объективно разберутся с данной ситуацией, руководствуясь положениями Конституции и нормами УПК. Да и следствию, которое шесть лет не может найти доказательств особо крупного мошенничества, от этого будет лучше. Переключится на реальные, а не существующие только на бумаге преступления.
За всеми важными новостями следите в Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и на YouTube
