На минувшей неделе в «Новой газете района», которая издается в Динской, ставшей плацдармом боевых действий, была опубликована огромная статья. Она вышла в печать под заголовком «Кто-то сеет, а кто пожнет?».
Война, объявленная Алексеем Будиловым Васюринскому МПК, вышла на новый уровень - информационный. Факты из деловой жизни предприятия преподносятся в максимально некорректном контексте
Материал стал вместилищем разнообразных слухов и домыслов, витающих вокруг конфликта между одним из лидеров кубанского агропромкомплекса и человеком, имя которого связывают с ЗАО «Динской мясокомбинат».
Видимо, сам Алексей Будилов и стал основным источником информации для журналистов, готовивших сомнительный текст. Сомнительный - потому что едва ли не в каждом абзаце статьи можно увидеть попытку увести читателя от корневой проблемы, отвлечь от факта самовольного захвата земли Алексеем Будиловым и действий нанятого им ЧОПа. «Юг Times» читают и в Динском районе. Именно поэтому руководитель Васюринского МПК Александр Кутков дал свою оценку прозвучавшим тезисам на страницах нашего издания.
Господа читайте закон!
Цитата: «На поля выезжали лично начальник полиции В. Барков и прокурор района Р. Сокол, которые не нашли в наших действиях никаких нарушений и рекомендовали сторонам решать гражданско-правовые споры в судебном порядке».
На самом деле. Прокурор района и начальник полиции действительно выезжали на место спора. И прокурор в присутствии представителей Васюринского МПК указал начальнику ЧОП «Спарта ЮМК» на то, что охранники не вправе препятствовать сотрудникам комбината проводить работы на полях. Это Роман Сокол может подтвердить и сам. При этом, пока прокурор находился на месте событий, техника ВМПК работала, но после того, как он уехал, охранники снова стали препятствовать полевым работам.
Цитата: «Из данных, которые имеются в распоряжении редакции «НГР», следует, что определением Динского районного суда осенью 2013 года практически все земли бывших колхозов на территории станицы Пластуновской и села Красносельского были переданы Алексею Будилову. Он выставил на полях охрану и провел работы по дискованию, вспашке, культивации и севу яровых культур».
На самом деле. В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельхозназначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе лишь завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Несмотря на то что судебный спор о действительности указанных договоров тянулся очень долго, ООО «Васюринский МПК» всегда продолжал оставаться законным арендатором и титульным владельцем спорных земельных участков в связи с приостановкой исполнения решений суда, которые выносились не в пользу предприятия.
А. Будилов, получив в суде определение о передаче ему спорных участков и зная о том, что исполнение решения о признании договоров аренды недействительными приостановлено, даже не стал обращаться в службу судебных приставов, а сам с помощью силы - нанятых ЧОПовцев - произвел захват земельных участков и действительно самодеятельно начал проводить работы в расчете на свою безнаказанность и «всемогущество».
У ВМПК растут продажи
Цитата: «В настоящее время на полях одни пытаются окончить полевые работы. Другие активно им мешают, вызывают полицию, подают жалобы».
На самом деле. Вообще-то эти «другие» имеют полное право на использование земель - по решению Верховного суда РФ. Что касается Алексея Будилова, то и он сам подтверждает в прессе, что продолжает полевые работы. Только не желает объяснять, на каком основании это делает, если по решению всех судов права на использование земельного участка находятся у ВМПК.
Цитата: «Мы связались с мясокомбинатом, где нам подтвердили, что его директором снова является реальный владелец - Александр Кутков. Директор отсутствовал на рабочем месте и поговорить с ним нам не удалось».
На самом деле. Александр Иванович все время открыт для общения и с коллективом, и с пайщиками, и с прессой. Он всегда на связи.
Цитата: «Из различных источников мы узнали, что кроме «земельных войн» у «Васюринского МПК» имеются и иные, не менее острые проблемы».
На самом деле. На протяжении четырех лет судебной тяжбы Алексеем Будиловым чинились препятствия по использованию спорного (уже в прошлом) земельного участка. При этом срывались сроки посева и уборки урожая, все эти годы ООО «Васюринский МПК» терпело убытки, теряло корма для животных. Конечно, это сказалось на задержке расчетов комбината со своими контрагентами. Единственная цель всех действий Будилова - прекратить право аренды ООО «Васюринский МПК» на земельные участки, при этом разорив предприятие. Особую пикантность этой ситуации придает то обстоятельство, что некоторые источники называют Алексея Будилова представителем конкурирующего предприятия - ЗАО «Динской мясокомбинат». То, что сегодня происходит в Динском районе, можно трактовать как стремление завладеть ресурсами конкурента, лишить кормовой базы огромное сельскохозяйственное предприятие.
Цитата: «Сложная финансовая ситуация на «ВМПК» усугубляется тем, что на сегодня счета компании арестованы за долги по налогам, поэтому предприятие не может платить по счетам, гасить долги, получать новые кредиты».
На самом деле. Эта информация ничем не подтверждается и является голословной. Все открытые предприятием счета действуют, ежедневно с них производятся оплата за электроэнергию, ГСМ, корма, отчисления на зарплату и так далее. Что касается продукции ВМПК в Краснодарском крае, то она продолжает пользоваться популярностью и объемы продаж только растут.
А как же суды?
Цитата: «Мы получили комментарий генерального директора ООО СК «Октябрь» А. И. Продина: «Наше хозяйство является одним из крупнейших сельхозпредприятий Калининского района. В 2013 году мы заключили договор с А. Будиловым на выполнение работ по обработке почвы и посеву пропашно-технических культур и уходу за ними на площади 6000 га в границах бывших СПК «Красная Звезда» и ЗАО «Красносельское» Динского района».
На самом деле. И опять: разве Алексей Будилов имел право заключать такой договор? Нет. Тем более что он знал обо всех состоявшихся решениях судов в пользу ООО «Васюринский МПК».
Попытка завладеть спорными земельными участками со стороны ООО СК «Октябрь» осуществлялась не раз. Неоднократно на собраниях собственников земельных долей представители этого хозяйства агитировали людей, чтобы они передавали свои земельные участки в аренду именно этому хозяйству. В ООО СК «Октябрь» также знали о решении судов в пользу васюринской компании и, похоже, тоже надеются на безнаказанность.
Цитата: «СК «Октябрь» и далее намерено выполнять все агротехнические мероприятия на засеянных полях».
На самом деле. Соответственно, намерено и впредь игнорировать решения судов и действия судебных приставов? Непонятно, на что рассчитывает СК «Октябрь»...
Цитата: «Вот что сообщают представители ЧОПов, охраняющие спорные поля: «...В марте на уже запаханные поля пытались зайти люди, представляющиеся работниками «ВМПК». При этом реальную деятельность они имитировали: подгоняли технику и тут же вызывали полицию, заявляя, что якобы им не дают работать. По их жалобам нас более 20 раз проверяли сотрудники правоохранительных органов, на поля выезжали лично начальник полиции В. Барков и прокурор района Р. Сокол, которые не нашли в наших действиях никаких нарушений и рекомендовали сторонам решать гражданско-правовые споры в судебном порядке».
На самом деле. В соответствии с официальным ответом от 6 мая 2014 года на запрос ООО «ВМПК» заместитель начальника полиции отдела МВД по Динскому району А. В. Ярещенко пояснил: «В результате проводимых проверок по обращениям в отношении сотрудников ЧОП «Спарта» ЮМК» сотрудниками отдела МВД России по Динскому району составлено 27 административных протоколов. По статье 19.1 КРФоб АП - 19 административных протоколов для рассмотрения направлены в суд по месту проживания сотрудников ЧОП. По статье 19.3 КРФоб АП - 4 административных протокола для рассмотрения направлены в Динской районный суд. По статье 20.16 КРФоб АП - 4 административных протокола для рассмотрения направлены в суд по месту проживания сотрудников ЧОП».
Комментарии, как говорится, излишни. Кто здесь лжет? Пожалуй, вопрос очевиден.
Есть и силы, и средства
Цитата: «По нашему личному мнению, у А. Куткова и его фирмы нет ни сил, ни средств, чтобы реально работать на земле. И все эти «бои местного значения» нужны ему для того, чтобы оправдаться перед пайщиками, с которыми он не собирается рассчитываться, а также чтобы попытаться захватить чужой урожай или взыскать якобы нанесенные ему убытки. Мы думаем, что такими примитивными трюками никого обмануть не удастся».
На самом деле. У ВМПК достаточно сил и средств на проведение всех работ. Еще с 2005 года закуплена современная техника, имеются квалифицированные кадры. По поводу своевременной арендной платы - предприятие ее платило, платит и будет платить. Что касается убытков, то они Алексеем Будиловым действительно нанесены. И взысканы с него будут в судебном порядке.
Цитата: «Прокурор Динского района Р. Сокол: «Если завтра Верховный суд примет решение против Куткова, то мы проконтролируем, чтобы оно было исполнено».
На самом деле. Давайте не будем забывать, что решение уже есть и принято оно против Алексея Будилова. Может быть, надзорному органу пора проконтролировать его исполнение?
Цитата: «Глава администрации района С. Жиленко, которому хорошо известна суть спора, также неоднократно лично приезжавший на спорные поля».
На самом деле. В этих полях нет ничего спорного - они давно возвращены в пользование МПК решением Верховного суда РФ. Странно, почему автор умалчивает, что глава Жиленко сам неоднократно пытался выгнать ЧОП с полей.
Цитата: «Алексей Будилов: «Ситуация простая и сложная одновременно. Я лично владею 400 долями в спорных массивах, еще более 600 долей мне принадлежат по доверенностям, а это более 2600 га пашни. Земля мне была передана судом, она обработана и засеяна, мною понесены значительные расходы. Дарить кому бы то ни было шесть тысяч гектаров засеянных элитными сортами подсолнечника и кукурузы, я не намерен».
На самом деле. Информация о том, что Будилов контролирует 2600 гектаров земли, голословна. На сегодняшний у него зарегистрировано не более 900 гектаров, в тех участках, которые являются спорными. Хотя это непринципиально: главное - сегодня этот человек нарушает закон. И, не стесняясь, говорит о том, что будет нарушать и впредь.
Все для своей станицы
Цитата: «Алексей Будилов: «...Кстати, сейчас мы активно ведем переговоры с руководством «Росагролизинга» о приобретении долга ООО «Васюринский МПК». Если договор цессии будет подписан, я стану кредитором предприятия и максимально ускорю процедуру его банкротства».
На самом деле. 22 мая ООО «Васюринский МПК» подписал с «Росагролизингом» мировое соглашение, в котором погашение долга отсрочено на 2 года. После того как сотрудники «Росагролизинга» провели инспекцию предприятия, они пришли к выводу, что в настоящее время на предприятиях ООО «Васюринский МПК» действительно созданы все условия для содержания племенных животных, приобретенных когда-то через эту государственную лизинговую компанию. Министерство сельского хозяйства России присвоило Васюринскому МПК статус «Племенного завода» и «Племенного репродуктора» по четырем породам животных: голштино-фризской, абердино-ангусской, герефордской и шароле. Кроме того, создано более 1000 новых мест с совершенно другими условиями работы в сельском хозяйстве. Поэтому руководство ОАО «Росагролизинг» пришло к выводу о том, что предприятие в состоянии само расплатиться с долгами, и проявило действительно государственный подход в вопросе сохранения племенного животноводства на Васюринском МПК.
Цитата: «Алексей Будилов: «...Что касается земли - васюринцы сначала убрали урожай и бросили поля, а потом попытались захватить их уже обработанными и засеянными».
На самом деле. МПК никогда не бросал поля. Их на какой-то период в качестве обеспечительных мер изымали - по решению суда.
А Будилов осуществил захват.
Цитата: «...преемник колхоза - ООО «Пластуновское» (входит в структуру «ВМПК») распродает последнее ликвидное имущество хозяйства: строения и участок колхозного гаража по
ул. Пролетарской, в районе поликлиники, за 5 млн 600 тысяч рублей; комплекс сооружений мехотряда по
ул. Гоголя за 6 млн 400 тысяч рублей».
На самом деле. Когда ООО «Васюринский МПК» стало учредителем ООО «Пластуновское», администрации района был безвозмездно передан детский сад, и сейчас он работает. На сегодня ООО «ВМПК» является единственным учредителем ООО «Пластуновское» и, продавая неиспользуемые объекты, не нарушает ничьих прав и законных интересов.
А покупатели, которые приобретают старые, разрушенные объекты, должны их облагородить и сделать станицу лучше, краше и комфортнее для жизни.
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
