Правоохранительные ведомства не торопятся ставить точку в делах, в которых фигурируют Александр Шиянов и его партнеры
Февраль принес немало поводов для оптимизма людям, которые в последние годы неоднократно терпели имущественные потери от ЗАО «Имени Калинина» и лично Александра Шиянова, имеющего к этой компании самое непосредственное отношение. В течение одного лишь месяца в судах разных инстанций было принято несколько решений. И все - не в пользу бригады Шиянова.
4 февраля Калининский районный суд своим решением удовлетворил исковые требования гр. А. Нехай к ЗАО «Имени Калинина». Предприятию в удовлетворении встречного иска отказано.
18 февраля Калининский районный суд своим решением удовлетворил исковые требования гр. И. Ворохобина к ЗАО «Имени Калинина», отказав последнему во встречном иске.
26 февраля коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу гр. А. Шиянова на решение Приморско-Ахтарского райсуда от 27 марта 2013 года. В ее удовлетворении было отказано.
Где реакция ведомств?
Кто такой Александр Шиянов? Напомним, если вы не видели наших предыдущих публикаций. Это тот самый умелец, который с помощью своих подручных, руководителей ЗАО «Имени Калинина» - Дмитрия Журавлева и Сергея Левченко, вывел из состава государственной собственности лиман Большой Поманиевский, причем сделал это едва ли не даром - цена вопроса составила сумму, которая примерно в 500 раз ниже кадастровой стоимости.
Эта же бригада, в состав которой стоит включить и юриста Андрея Жукова, совершила ряд сомнительных с точки зрения закона операций (каких именно - ниже), но пока каким-то чудом или благодаря благожелательности правохранительных органов умудряется уходить от ответственности.
Февральские вердикты судов вызывают уважение. Прежде всего тем, что Фемида сумела рассмотреть попытки манипуляции фактами и вынести объективные беспристрастные решения. Как показывает практика, силовым ведомствам, когда они сталкиваются с финтами наших «героев», это удается не всегда.
Скоро исполняется 8 лет, как имущественные операции группы Шиянова стали достоянием общественности. Им посвящено множество публикаций в разных кубанских изданиях.
Но несмотря на многочисленные обращения к руководству силовых ведомств с просьбой поставить на контроль работу подчиненных, особой реакции на них нет. А ведь она, эта реакция, наверняка, последовала бы, поставь боссы правоохранительных структур перед своими сотрудниками вопрос так, как это совсем недавно сделал президент, когда разбирался с виновными в остановке движения пригородных поездов. Жестко, но зато действенно.
Вне зоны внимания
Силовики же пока внимания на Александра Шиянова не очень-то обращают. Как следствие, то, что происходит с уголовным делом № 260834, возбужденным Калининским РОВД 10.02.2011 года по ч. 4 ст. 153 по эпизоду рейдерского захвата СПРК «Имени Калинина» (предшественника одноименного ЗАО), можно назвать волокитой. И это еще мягко сказано. Как назвать ситуацию, когда факт установлен в в судебном порядке, но следствие не только не действует, но и умудряется прекращать дело по частям - «по срокам»?
Словно режут червячка. Скажем, отрезали кусочек с 2002 по 2007 год. Подождали немного - еще кусочек. Еще чуть-чуть - и дела как не бывало. Закрыто. Любой фокусник такому позавидует.
Только вот возникает масса вопросов. Как быть с оставшимися без работы сотрудниками СПРК? И что делать с федеральным имуществом, вдруг сменившим владельца после незаконного завладения хозяйством группой Александра Шиянова (решение Калининского суда от 16 октября 2008 года)?
Вопросов - масса
Продолжая тему качества работы силовых ведомств, стоит вспомнить и другие ситуации.
Почему кануло в небытие дело № 14520283, возбужденное 16.05.2014 года Приморско-Ахтарским РОВД в отношении Дмитрия Журавлева по статье 306 УК (заведомо ложный донос)?
Почему из Калининского РОВД футболят полученные из Приморско-Ахтарского РОВД материалы прошлогодней проверки в отношении Дмитрия Журавлева и Сергея Левченко с установленными признаками преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК (мошенничество)?
Почему по установленному прокуратурой год назад факту незаконного завладения Александром Шияновым федерального имущества - лимана Большой Поманиевский - при наличии всех документальных доказательств, имеющихся в распоряжении Приморско-Ахтарского РОВД, никаких решений до сих пор не принято?
Почему СУ СК Краснодарского края не реагирует на сообщение (от 2 сентября 2010 года
№ 3271) об использовании в краевом арбитраже пакета предположительно фальсифицированных документов Дмитрием Журавлевым и Андреем Жуковым?
Пока ответов на эти вопросы нет. Пора бы силовикам проснуться и начать работать.
Борис Журавский
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
