Как «друзья» и «благожелатели» помогли попасть в трудную ситуацию - об этом «Юг Times» рассказала семья сочинцев
Если верить старой пословице, от сумы и от тюрьмы нельзя зарекаться. Впрочем, стоит усомниться в этом, как жизнь становится полна сюрпризов, и главное - со знаком минус. Проблемы возникают на ровном месте, и безотлагательное их решение порой требует невероятных усилий и жертв.
Даже в самом кошмарном сне Людмиле не могло присниться то, что ей придется испытать от действий человека, которому она в свое время помогла спасти бизнес. Вячеслав Власов на тот момент руководил компанией «Совхоз им. Ленина» под Краснодаром. С трудом сводя концы с концами, вышеупомянутый господин готовился к банкротству. В довесок ко всему прочему ему маячил букет статей Уголовного кодекса РФ, а задолженность перед «Россельхозбанком» перевалила за миллионы рублей. Ждать от кого бы то ни было помощи горе-предпринимателю не приходилось...
...Муж Людмилы Постаноговой и отец двух ее сыновей (младшему, Родиону, тогда едва исполнилось десять) оказался в тюрьме, что явилось для семьи тяжелейшим испытанием. В народе к сидельцам относятся с неприязнью, а к тем, кто осужден незаслуженно, в лучшем случае - с сочувствием. Дело Александра Сильченко при ближайшем рассмотрении вызывает недоумение. Тема земельных участков, особенно в преддверии зимней Олимпиады, оказалась наиболее востребованной, и только ленивый не нагрелся на этом поприще. В данном случае речь идет о группе лиц, оформившей по подложным документам на себя в собственность земельные участки с последующей их перепродажей для придания этим сделкам законности в виде добросовестного приобретателя. Большую часть этих людей Сильченко и в глаза не видел, более того, у него на тот момент не было ни паспорта, ни установленного гражданства РФ. Но, если верить обвинительному заключению уголовного дела, именно он обманным путем завладел юридическими правами и распорядился по своему усмотрению земельными участками общей стоимостью более 40 млн рублей. Почему Александра сделали крайним, как он считает? Вынудили, по его словам, судиться в особом порядке, для того чтобы исключить судебное разбирательство, - тема не данной публикации. Однако уголовная ответственность грозила и его супруге Людмиле - матери двоих детей, перенесшей ряд онкологических операций… Поводом для этого послужила некорректная привязка соседнего участка к уже существующей у нее в собственности земле. Вкратце история обстояла так: земельные участки, о которых идет речь в уголовном деле, находятся вблизи от места проживания супругов. Более того, бывший приятель Александра, Сергей, который на тот момент был вхож в его дом и неоднократно пользовался персональным компьютером семьи для установки координат при межевании участков, имея на руках генеральные доверенности от мнимых хозяев, лично занимался оформлением этих земель и перепродажей их третьим лицам. Собственно, этот гражданин и являлся, по мнению четы, организатором всех махинаций, но вину другого обвиняемому Александру доказать не удалось…
Когда друзья хуже врагов
…Несколькими годами раньше, оказавшись в онкологической клинике, Людмила Постаногова познакомилась с женщиной преклонного возраста Анной Петровной. Ее довольно часто навещал респектабельного вида молодой человек - сын «тети Ани», как называла Людмила свою соседку по палате. Та много и с восхищением рассказывала о сыне. О том, что он крупный предприниматель, у него прекрасная семья, красивая жена и хлебосольный дом. Сомневаться в этом у Людмилы не было оснований, тем более Вячеслав Власов (так он представился в первый день знакомства) был всегда вежлив и обходителен. К болезни матери проявлял неподдельное участие, оплачивал самые дорогие лекарства и завоевал повышенное внимание лечащих врачей к ее персоне.
Вскоре шапочное знакомство в клинике переросло в дружбу домами. Людмила и Александр изредка ездили к Власовым в гости, обменивались праздничными подарками и даже собирались на совместный отдых в Доминикану. Однако мечтать не пришлось. После злополучного ареста мужа Людмила попыталась обратиться к Вячеславу за помощью (тот в свое время упоминал о связях в определенных структурах), но мужчина ссылался на занятость, а потом и вовсе перестал отвечать на звонки.
Вся тяжесть возникших проблем легла на хрупкие женские плечи. Кредиты перед банком, вуз старшего сына, частная школа младшего и расходы за услуги адвокатов. Защитником, по просьбе мужа, Людмила взяла старого знакомого, бывшего прокурорского работника, с семьей которого супруги дружили более 15 лет. Тот убедил Сильченко взять вину на себя и судиться в особом порядке. В обмен гарантировались неприкосновенность Людмилы и детей и самый минимальный срок ее мужу.
…Александру Сильченко дали 6 лет и три месяца особого режима. Как рассказывает Людмила, адвокат, воспользовавшись ее паническим состоянием, убедил женщину срочно собрать 1 млн 800 тысяч рублей, чтобы снять вопрос о ее аресте в качестве подозреваемой. И это при том, что муж Людмилы взял всю вину на себя. Женщина смогла собрать только половину суммы, остальное попросила отдать позже. Однако, как потом выяснилось, деньги где-то затерялись...
В это же время появился господин Власов с предложением содействия в обмен на помощь ему в виде оказания юридических услуг в получении кредита для его предприятия. Его приятель, адвокат Видинеев, якобы готов взяться за освобождение Сильченко путем пересмотра его уголовного дела, вплоть до выхода в высшие судебные инстанции. Необходимые средства на оплату всех юридических услуг Власов обязался выдать Людмиле в заем, под минимальный процент. Сумма, которую якобы запросил Видинеев, составила 4 млн 800 тысяч рублей, а выход на свободу Александра гарантировался в течение двух месяцев.
...Получив 87 млн кредитных рублей, не без помощи Постаноговой, которая возглавляла юридический отдел одного из крупнейших банков Сочи, Власов закрыл свой долг перед Россельхозбанком. Куда делись остальные деньги, неизвестно, поскольку у него тут же возникла задолженность перед финансовой организацией, только что выдавшей ему кредит на внушительную сумму. Он вновь обратился к Людмиле за помощью в проведении реструктуризации долга и получении нового кредита в сумме 45 млн рублей. И здесь ему помогли.
Заем, которого не было
Как рассказывает Людмила, 5 мая 2012 года, около 9 часов утра, к банку, где она работала, подъехал водитель Власова Эдуард Козловский с готовыми договорами займа, где именно он, а не Власов, выступал заемщиком. Тот, в свою очередь, убедил по телефону Людмилу в том, что доверяет своему водителю в финансовых делах. Деньги Власов обещал передать адвокату Видинееву сразу после подписания Постаноговой документов.
Руководствуясь чувством доверия и надеясь на порядочность этого человека, Людмила подписала чудовищный договор, проценты по которому составили 50% в год, то есть более 140 тыс. руб. в месяц. В тот же день Александр связался по телефону с Видинеевым, и тот сообщил, что Власов отказался передать ему обозначенную сумму ввиду того, что Людмила внесла какие-то коррективы в условия договора займа и это его не устраивало. В дальнейшем Видинеев получил гонорар в 50 тысяч рублей и оказывал Александру услуги по передаче его жалоб в судебные инстанции.
Ни в конце весны, ни летом Сильченко освобожден не был и в дальнейшем этим вопросом занимался сам. На территории колонии, где Александр отбывал свой срок, строился храм преподобного Серафима Саровского. Имея художественное образование, мужчина принял активное участие в оформлении его интерьера и стал писать иконы. Глава Усть-Лабинского прихода отец Сергий убедил Митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора вступиться за оговорившего себя Александра. По ходатайству митрополита он был освобожден условно-досрочно и вышел на свободу в ноябре 2012-го.
А впереди супругов ждал новый шок: спустя год в Хостинский районный суд Эдуард Козловский подал иск о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, Власов через Козловского подал заявление о возбуждении уголовного дела против Л. Г. Постаноговой по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в Следственный комитет и УВД по г. Сочи. Людмила не понимала, что происходит - она же и в глаза не видела денег!..
Немного успокоившись, на семейном совете обсудили ситуацию. Решили подавать встречный иск - о признании договора зай-
ма незаключенным в силу безденежности.
…Суд состоялся 18 сентября прошлого года. Стороны выложили свои аргументы. Представитель Козловского утверждал, что ответчику были переданы лично в руки 4 миллиона рублей и Постаногова расплачивалась с адвокатом Видинеевым именно этими деньгами. А представитель Людмилы заявлял, что деньги фактически ни Власов, ни тем более Козловский, прежде ей незнакомый, не передавали. Но при этом, действительно, существовала устная договоренность, что если юрист поможет, то тогда она будет рассчитываться за услугу.
Показания были диаметрально противоположными. Единственное, в чем сходились стороны, было то, что составлению договора займа предшествовало осуждение мужа Людмилы Постаноговой - Александра Сильченко. Когда идет одно слово против другого, суд принимает в расчет только сухие факты. А они очевидным образом оказались на стороне Людмилы. Вердикт был недвусмысленным: отказать в удовлетворении иска Козловскому, удовлетворить встречный иск Постаноговой. Таким образом, она с мужем оказалась освобождена от требования выплатить почти 6 миллионов рублей - 4 миллионов по займу и около 1,8 миллиона по процентам.
Юридический абсурд?
Но Власов (Козловский) решил не отступать. Направил апелляцию в краевой суд. И там, вопреки всем доводам, казавшимся весьма разумными в Хостинском суде, жалобу удовлетворили.
Даже человеку, малосведущему в юриспруденции и тонкостях правовых вопросов, позиция Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда кажется, мягко говоря, странной. Например, в апелляционном определении от 10 декабря 2013 г. было указано, что «договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Однако не было пояснено, на основании каких доказательств суд посчитал, что денежные средства по договору были переданы. Между тем буквальное толкование п. 2 ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка, удостоверяющая передачу заемного имущества, является документом, который подтверждает заключение договора займа. То есть законодатель в нормах ГК отделил такие документы от договора? Одного лишь договора займа, подписанного обеими сторонами, недостаточно для того, чтобы утверждать, что денежные средства, указанные в документе, были переданы заемщику. И все же Фемида решила иначе.
Кстати, и в договоре, подписанном Постаноговой, сказано, что сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными денежными средствами по акту приема-передачи. Но в судах Козловский письменных подтверждений передачи денег представить не смог. Однако в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда сказано: «при таком положении, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств неполучения денежных средств, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о признании незаключенными двух договоров займа». Иными словами, Постаноговой поставлено в вину, что она, не приняв деньги, не позаботилась и о том, чтобы взять у Козловского расписку в их неполучении.
Еще акцент на моменте передачи денежных средств. Козловский в своем заявлении на имя начальника УВД по г. Сочи, а также в предварительном слушании в зале Хостинского суда утверждал, что Постаногова 5 мая 2012 года, примерно в 10.30 утра, находилась в Краснодаре в офисе фирмы «Изотерм» по
ул. Кузнечной, и в присутствии Власова сумма займа была передана из рук в руки. В дальнейшем Козловский свои показания поменял, заявив, что все действия происходили вечером, в 22.30. Однако, как следует из выписок Сочинского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о телефонных соединениях двух абонентских (личного и корпоративного) номеров Людмилы с привязкой к местности, она в этот день находилась в Сочи. А вот Козловский действительно был в Краснодаре и в 22.30 находился по пути к себе домой, в станицу Марьянскую - это подтверждается выписками о телефонных соединениях абонентского номера Кавказского, сделанными филиалом ОАО «МегаФОН». Каким же, в таком случае, образом осуществилась передача денег - волшебником на вертолете? Однако и это обстоятельство судом во внимание принято не было.
Получается, решив одну проблему с возвращением Александра Сильченко к нормальной жизни, супружеская чета обрела другую. Огромный долг, появившийся на ровном месте, выплатить нереально. И хуже всего то, что Фемида предоставляет оказавшейся в крайне сложном положении семье минимум возможностей для того, чтобы доказать: займа не было. Аргументы в расчет не принимаются, был и отказ в подаче кассационной жалобы. А одно заседание и вовсе прошло без участия Людмилы, хотя она отправляла заверенную медсправку о заболевшем ребенке...
Похоже, сегодня единственный шанс отбиться от финансовых претензий Козловского - инициировать возбуждение прокуратурой уголовного дела по факту мошенничества. Если оно будет доказано, это будет достаточным основанием для отмены решения суда о выплате Постаноговой миллионов рублей. Редакция будет следить за продолжением этой непростой истории. И намерена в поисках справедливости сделать запросы в соответствующие структуры.
Александр Соль
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
