Краснодар, 16 февраля – Юг Times. Компания-экспортер «Дистрибьютор» в 2019 году получила партию минеральной воды под брендами «Dr.Essent № 17 Essentukitype» и «Dr.Essent № 4 Essentukiresort», которая направлялась за рубеж. Однако груз арестовали по решению Арбитражного суда Ростовской области, рассказывает «Комсомольская правда - Кубань».
Как выяснилось, минеральная вода была произведена по заказу предприятия «1-ая Ватер Компания», которая осуществила выпуск этой воды в свободный оборот. Таганрогская таможня после проверки экспортных деклараций отправила продукцию на экспертизу.
Оказалось, что минеральная вода была добыта из Нагутского месторождения на территории Минераловодского и Андроповского районов Ставропольского края. В документах местом происхождения было указано «Ессентуки № 17» и «Ессентуки № 4», принадлежащие другой компании. Поэтому партию воды запретили вывозить из страны.
Арбитражный суд Ростовской области признал воду контрафактной. Ответственность была возложена исключительно на компанию-экспортера «Дистрибьютор». Ей пришлось заплатить штраф 520 тысяч и понести расходы на адвокатов, представлявших интересы компании в суде. Общий размер убытков составил 1,4 млн руб.
После выплаты штрафа «Дистрибьютор» обратился в суд и потребовал взыскать деньги с «1-й Ватер Компании». Но компания сама обратилась в суд с требованием взыскать с «Дистрибьютора» 69 млн рублей за нанесенный репутационный ущерб.
Арбитражный суд Ставропольского края вынес решение отказать «Дистрибьютору» в удовлетворении исковых требований, а иск «1-й Ватер Компании» - удовлетворить в полном объеме. В «Дистрибьюторе» считают, что оснований для подобного решения не было.
В марте 2021 года суд, удовлетворив иск «1-й Ватер Компании», наложил арест на банковские счета «Дистрибьютора» на сумму 69 млн рублей. Экспортер подал апелляцию на решение суда, которая была удовлетворена в июне. Арест со счетов сняли.
В ноябре 2021г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принял решение отказать в удовлетворении требований обеим сторонам спора.
Судопроизводство по апелляционной жалобе растянулось практически на полгода. В итоге суд отказал «Дистрибьютору» в компенсации понесенных убытков и взыскании их с «1-й Ватер Компании». Какое-либо решение о привлечении к ответственности ответчика за производство минеральной воды вынесено не было.
По решению суда виновной оказалась только компания-экспортер «Дистрибьютор». Правообладатель товарного знака «Ессентуки» в надзорные органы в суд обращаться не стали. Суд отказал в привлечении производителя к ответственности.
В декабре 2021г. «1-я Ватер Компания» подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, потребовав отменить апелляционное решение и оставить в силе вердикт, который вынес судья Арбитражного суда Ставропольского края. Решение пока что не вынесено.
«Дистрибьютор» также обратился в суд с кассационной жалобой о взыскании с «1-й Ватер Компании» компенсации штрафа.
Возможность привлечения к ответственности производителя минеральной воды до сих пор оставалась без детальной правовой оценки.
За главными новостями следите на наших страницах во «ВКонтакте» и Facebook
