Социология развеяла некоторые мифы о политических предпочтениях жителей Краснодарского края

В середине декабря в регионе завершилось масштабное исследование на тему: «Социально-политическая обстановка в Краснодарском крае в общественном мнении кубанцев», которое в течение двух месяцев проводил краевой Центр прикладной социологии и политологии. В ходе опроса было выявлено мнение 1200 респондентов из 22 муниципальных образований Кубани.

Согласно положениям социологической науки, респонденты были отобраны по поло-возрастной квоте, и их ответы на вопросы анкеты были экстраполированы (перенесены) на все взрослое население края. О некоторых результатах исследования «Юг Times» рассказал президент Центра, кандидат политических наук Геннадий Подлесный.

- Такие серьезные опросы в регионе проводятся нечасто. Например, мы исследовали общественное мнение перед выборами в Государственную думу в 2011-м и накануне выборов президента в 2012-м, - сообщил изданию Геннадий Иванович. - Я не знаю о других исследованиях в Краснодарском крае в последние 5-8 лет, которые бы проводились в таком масштабе. Опросы по месту жительства респондентов весьма затратны и требуют продолжительного полевого этапа, а заказчики, как правило, не расположены выделять на социологические исследования достаточные суммы денег. И еще меньше готовность ждать их итогов полтора-два месяца. Как правило, все хотят моментальный результат - сегодня заказали, а завтра, в крайнем случае послезавтра, должен быть готовый отчет.

КТО ЖИЗНЬЮ БОЛЕЕ ДОВОЛЕН?

Один из вопросов исследования - оценка социально-экономического положения муниципального образования. Для удобства анализа муниципалитеты были помещены в две группы - сельские и городские, отдельно выделили Краснодар и столицу Олимпиады - Сочи.

Так вот, только 7% сочинцев оценивают социально-экономическое положение в городе как «стабильное и хорошее». Краснодарцев, давших такую же оценку своему муниципалитету, 14%, в сельских районах респондентов-оптимистов оказалось 15%, в городах - 10%. При этом более половины опрошенных сочинцев (52%) не удовлетворены социально-экономическим положением своего муниципалитета. В Краснодаре таких горожан только 19%, в городах - 26%, а в сельских районах - 32%.

- Это многолетняя закономерность, - прокомментировал результаты Геннадий Подлесный. - Сельские жители зачастую «добирают» свое социально-экономическое положение натуральным хозяйством и вкладывают в его оценку.

Говоря о негативном мнении сочинцев, политолог подчеркнул: негатив во многом предопределен срывом, по мнению горожан, курортного сезона и ухудшением положения представителей малого бизнеса в период олимпийской стройки. В то же время большинство жителей не против самих Игр-2014, но они не признают методов, которыми ведутся стройки, особенно не олимпийских объектов. Потому что из-за них несут моральные и материальные потери, теряют бизнес, испытывают неудобства с транспортом. Неудовлетворенность сочинцев выливается в блогосферу и федеральные СМИ, а потом подчиненные мэра Анатолия Пахомова ищут «врагов» и «подстрекателей». «Все очень просто: если более половины горожан считают социально-экономическое положение в городе неудовлетворительным, зачем искать врагов? Может, лучше найти профессионалов, которые могут реально решать проблемы курорта?» - подытожил собеседник.

НА ЧТО ЖАЛУЕМСЯ?

Респондентам было предложено выбрать одну или несколько наиболее острых проблем. Большинство кубанцев назвали рост тарифов ЖКХ (11% по краю, в Сочи и Краснодаре по 10%, сельской зоне - 12%, городской - 15%). Затем идут невысокие зарплаты (11% по краю, в Краснодаре 6%, Сочи - 10%, на селе - 12%, в небольших городах - 16%).

Самой знаковой проблемой сочинцев оказалась коррупция. 13% жителей курорта назвали ее бичом олимпийской столицы (в Краснодаре и сельских муниципалитетах - 8%, в городах - 9%). Также беспокоит людей экология - в Сочи ее назвали 10,3% опрошенных (по краю и в кубанской столице - 7%, в городской зоне - 4%, на селе - 6%).

«Результаты исследования показывают, что в Краснодарском крае нет таких глобальных проблем, какой еще пару лет назад были тарифы ЖКХ, - отметил Геннадий Подлесный. - И этим развенчивается один из политических мифов, который любят во время избирательных кампаний использовать оппоненты власти. Например, строя всю избирательную кампанию из расчета, что состояние экологии или коррупции - это определяющая сверхпроблема, раскручивая которую, можно поднять избирателей на протестное голосование против власти. Данные социсследования показывают, что сейчас в крае нет катастрофической ситуации ни с одной из проблем. Это не та тема, которая должна лечь в основу предвыборной программы, сыграть на социально-экономических проблемах не получится».

КОМУ ОТДАЁМ ГОЛОСА?

Участникам опроса также предложили по пятибалльной шкале оценить свое отношение к президенту Владимиру Путину и другим руководителям министерств и ведомств. «Пятерку» главе государства поставили 16% кубанцев - это больше, чем остальным федеральным политикам, включая премьер-министра Дмитрия Медведева. На «четыре» свое отношение к Путину оценили 15% жителей Краснодарского края, «удовлетворительно» поставили сразу 34% респондентов. 22% оценок - сумма «двоек» и «единиц». Еще 11% респондентов затруднились высказать мнение о работе действующего президента. «Путинские» оценки оказались наилучшими по сравнению с баллами других высших чиновников страны. По той же схеме респондентов попросили оценить работу губернатора Александра Ткачева. «Отличником» главу региона считают 14% респондентов, на «хорошо» его работу оценивают 21% опрошенных, «тройку» поставили 18% кубанцев, «два» и «один» выставили губернатору 29%, а 19% затруднились или не захотели отвечать.

- Это высокие балл, которые развенчивают еще один миф - что губернатор потерял авторитет и не пользуется популярностью. Оценка работы Александра Ткачева более чем удовлетворительная, почти «хорошо», - пояснил Геннадий Подлесный.

Отвечая на вопрос: «Если бы выборы губернатора Краснодарского края состоялись в ближайшее воскресенье, то за кого бы вы проголосовали?» - большинство респондентов (20%) отдали свое предпочтение Александру Ткачеву, при этом за «любого, но не Ткачева» проголосовали бы лишь 0,8% жителей края. Еще пять кандидатов, названных самими респондентами, набрали бы все вместе не более 11% голосов избирателей. Еще 16% избирателей проголосовали бы «против всех», а 52% кубанцев на данный момент не определились с выбором своего кандидата в губернаторы. Таким образом, на Кубани пока нет другого лидера, кроме Александра Ткачева, которого бы смогло поддержать большинство избирателей. Вместе с тем почти 70% кубанцев (52% не определившихся и 16% протестного электората) хотят перемен в политической элите края.

ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ИГР?

Если бы выборы депутатов законодательной власти состоялись в ближайшее воскресенье, то однозначно за «Единую Россию» проголосовали бы 16%, КПРФ поддержали бы 10%, ЛДПР - 9%, «Зеленых» - 3%, «Справедливую Россию» - 2,5% опрошенных. При этом, к примеру, в Сочи партию власти поддержали бы 22%.

Другая любопытная деталь опроса - 36% избирателей не определились с политическими предпочтениями, 7% готовы голосовать «против всех», а 16% категорически не примут участие в голосовании. Из этого следует, что «неопределившиеся», примкнув к любой политической партии, обеспечат ей победу.

Пожалуй, главный политический итог опроса - более 70% кубанцев ждут перемен в социально-политической и экономической сферах региона. «Краснодарский край - не тот регион, который может «взорваться» в ближайшее время. Но его жители находятся в режиме ожидания перемен, изменений в политико-экономической элите, - подытожил Подлесный. - И если этого не произойдет до лета будущего год, то серьезно вырастет протестная активность». Собеседник подчеркнул, что большинство кубанцев уверены в необходимости перемен и верят, что они наступят после Олимпиады, которая станет своеобразным Рубиконом.

Андрей Николаев

фото: яндекс картинки


Kuban people want changes in 2014

In mid-December a large-scale two-month social study on “Socio-political situation in the Krasnodar region in public opinion of Kuban residents” completed in the region. The survey identified the opinion of 1,200 respondents from the 22 municipalities of the Kuban. One of the research questions was assessment of the socio-economic situation of the municipality. For convenience, the municipalities were divided into groups - rural and urban, Krasnodar and the Olympic Sochi.

Only 7% of Sochi residents assess the socio-economic situation in the city as “stable and good”. 14% of Krasnodar people gave the same estimate of their municipality, there were 15% of optimistic respondents in rural districts, and10% of them in towns. More than half of Sochi respondents (52%) were not satisfied with the socio-economic situation of their municipality. In Krasnodar there were only 19% of such citizens, 26% of them were in towns, and 32% of them were in rural areas.

Respondents were asked to choose one or several of the most acute problems. Most Kuban residents called it growth in public utilities rate (11% in the region, 10% in Sochi and Krasnodar, 12% in rural area, 15% in urban area), then the low salaries (11% in the region, 6% in Krasnodar, 10% in Sochi, 12% in rural areas,16% in small towns).

Corruption was the most significant problem for Sochi residents. 13% of them called it the scourge of the Olympic capital (8% in Krasnodar and rural municipalities, 9% in cities). Ecology also troubled people - 10.3% of the Sochi respondents mentioned it (in the region and in Krasnodar there were 7%, 4% in the urban area, 6% in the rural area).

Answering the question:”If the election of the governor of the Krasnodar region are held next Sunday, who would you vote for?”, the majority of respondents - 20% - would prefer Alexander Tkachyov, while only 0.8% of residents of the region would vote for “anyone but Tkachyov”.

За всеми важными новостями следите в Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и на YouTube