Краснодар, 17 февраля – Юг Times, Зухра Куб. Общение в сети - вопрос развития цифровых технологий, импортозамещения в телекоме или политики? 

Дискуссия о замедлении мессенджера «Телеграм» вышла на новый уровень. На прошлой неделе депутаты КПРФ предложили профильному комитету Госдумы запросить у Минцифры информацию о наличии самого факта замедления работы мессенджера, причинах такого замедления, правовых основаниях для этого и перспективах дальнейшей деятельности мессенджера на территории страны. Однако эта инициатива не была поддержана большинством народных избранников. Как будет развиваться ситуация, если от пользования привычным мессенджером не готовы отказаться ни политики, ни бизнес, ни обычные россияне? 

Шаги по ограничению работы мессенджера предпринимались давно. В августе 2025 года Роскомнадзор отменил звонки в «Телеграме» и «Ватсапе» (WhatsApp принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России), обосновав это решение борьбой с телефонными мошенниками. В октябре ведомство сообщило, что частично ограничивает работу этих иностранных мессенджеров. На сбои в работе «Телеграма» массово жаловались и российские пользователи. На прошлой неделе эти сообщения стали поводом для дискуссии на уровне Госдумы. 

- Ситуация с мессенджером «Телеграм» из разряда коммерческой перешла в политическую плоскость, - говорит научный руководитель Центра прикладной социологии и политологии, кандидат политических наук Геннадий Подлесный. - Это связано с тем, что в России возникла необходимость перевести все более или менее значимые мессенджеры под юрисдикцию страны. Соответственно, те, что этого не делают по политическим мотивам, блокируются. Теперь очередь дошла до «Телеграма». С точки зрения официальных объяснений, это решение понятно. Во-первых, «Телеграм» не хочет удалять контент, который считается противоречащим законам России. Во-вторых, компания не собирается создавать здесь юридическое лицо, которому можно предъявлять претензии, в том числе судебные. В-третьих, «Телеграм» не держит на российской территории базу данных своих пользователей - наших соотечественников. С этой точки зрения замедление мессенджера укладывается в политическую и коммерческую логику. Есть другой нюанс: прежде чем что-то запрещать, нужно создать альтернативу. Если мы не создали свой мессенджер, который будет превосходить тот же «Телеграм», возникает вопрос: а стоило ли имен но сейчас замедлять его и создавать проблемы прежде всего россиянам, у которых нет полноценной замены? 

Политолог Андрей Гусий напоминает: запрет «Инстаграма» (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ) сильно ударил по малому бизнесу, в первую очередь в сфере обслуживания, где важна система рекомендаций.

- Тогда бизнес принял это, но в данном случае, наученный горьким опытом, он не будет отказываться от второго распространенного канала связи. Уход из соцсетей равнозначен потере денег, - говорит эксперт. - Это приведет к раздражению в обществе. 

Выстрел в ногу 

Спикеры прогнозируют, что от блокировки очередного популярного мессенджера пострадает не только бизнес. Андрей Гусий обращает внимание, что вначале в «Телеграм» пришла аудитория, а уже за ней - политики. 

- Сейчас пытаются делать наоборот: перевести чиновников и депутатов в новый мессенджер, а уже за ними - граждан. Но это так не работает, - объясняет спикер. - Есть еще один нюанс: партиям и определенным политикам в обход правил, несмотря на то что у них нет 10 тысяч подписчиков, разрешили создавать каналы в «Максе». Причем с приставкой «бизнес». Однако трудности с раскруткой есть и у них. 

В национальном мессенджере необходимо регистрировать канал на определенную сим карту, что создает сложности для администраций муниципалитетов. Кроме того, процедура занимает несколько дней. Еще одна крупная проблема: ссылки на страницы не выдаются в поиске. Как результат - раскрутка каналов требует неимоверных усилий. Вспоминаю случай, когда один губернатор заплатил около десятка миллионов рублей, чтобы забрать телеграм-канал под своей фамилией. Пока он раздумывал, уходить ли из запрещенной сети, некие предприимчивые ребята из соседнего региона создали канал от его имени, где размещали информацию с официальной страницы. Причем этот канал хорошо раскрутился. Андрей Гусий отмечает, что аудитория других площадок в основном не перешла в «Макс». Соответственно, количество реальных пользователей там невелико. Как результат, усилия политиков, чтобы донести свою точку зрения и сформировать группу лояльных сограждан, остаются бесплодными. 

- В национальный мессенджер перевели учителей, врачей и других работников бюджетной сферы, однако если мы говорим о выборах, нужна живая выборная аудитория, как мы их называем, «живые голоса». Это люди, которые придут вне списков и за предпочтение которых нужно побороться, - объясняет спикер. - Поэтому будет странным решением, если «Телеграм» блокируют накануне выборов в Госдуму. Именно в этом мессенджере идет основная агитация. 

Депутат городской думы Краснодара Сергей Климов отмечает, что не готов отказаться от работающих каналов и полностью переходить в «Макс». 

- Во-первых, «Телеграм» удобнее. Во-вторых, я веду канал в качестве информационного оружия с расчетом на зарубежную аудиторию, и мне хочется, чтобы он работал, - говорит парламентарий. - В «Максе» не будут регистрироваться люди из других государств, не считая ближайших стран СНГ, то есть вовлеченность аудитории в этом мессенджере слишком маленькая. И сложно ожидать, что она там будет массово увеличиваться, особенно после его проваленной пиар-кампании. Поэтому когда мы у себя забираем инструмент, это глупость. Блокировкой сами себе стреляем в ногу. 

Строгость закона компенсируется 

Впрочем, как оказывается, «Телеграм» активно используется не только на фронтах информационной войны.

- Я неоднократно слушал путаные объяснения наших депутатов и некоторых экспертов, политиков, которые говорят о невозможности того, чтобы наши военные пользовались «Телеграмом», поскольку у них есть свои средства связи, - говорит Геннадий Подлесный. - Как человек военный и продолжающий общаться с ветеранами и действующими офицерами наших вооруженных сил и других силовых структур, я точно знаю, что этот мессенджер используется во время СВО по полной программе - равноценной замены ему у наших военных нет. Структуры, которые должны были обеспечить бесперебойную связь, оказались настолько коррумпированными, что миллиарды рублей осели в карманах нечестных военных и коммерческих лиц вместо того, чтобы пойти в дело. Достаточно вспомнить серию коррупционных дел в Министерстве обороны, в том числе связанных с начальником войск связи. Поэтому неправда, что ликвидация «Телеграма» никак не повлияет на боевые действия наших подразделений. 

Альтернативный мессенджер одновременно подвергается критике с точки зрения безопасности сохранения данных пользователей. 

- Мессенджер «Макс», по отзыву специалистов, имеет исходные коды иностранного происхождения: китайского и индийского. Это говорит о том, что он только относительно отечественный, а иностранные специалисты, которые работают в этой области, могут легко входить в сети «Макса» и получить доступ к тем базам данных, которые туда сейчас усиленно вводятся, в том числе и Госуслуг, - продолжает Геннадий Подлесный. - Знакомые специалисты говорят, что сейчас сотрудники разведок всех стран НАТО с большим удовольствием наблюдают, как развивается история с «Максом», потому что они считают: гораздо проще взломать один мессенджер и получить доступ к огромным базам данных, чем распылять свои силы и взламывать десяток.

В целом эксперты сходятся во мнении: даже если «Телеграм» будет полностью заблокирован Роскомнадзором, россияне по большей части не откажутся от его использования.

- Практика показывает, что, несмотря на попытки руководства Китая добиться, чтобы граждане не заходили в глобальную сеть, миллионы китайцев подключаются к ней, находя способы обхода запрета. Поэтому мы в России, наверное, тоже придем к ситуации, когда официально все будет запрещено и заторможено, однако россияне все равно будут пользоваться запрещенными мессенджерами. В принципе это сейчас происходит даже на официальном уровне. Спокойно ведут свои страницы в «Фейсбуке» (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ) и других запрещённых соцсетях такие уважаемые политики, как Дмитрий Медведев и Кирилл Дмитриев. Причем на английском языке, и об этом, наверное, Роскомнадзор не знает, - комментирует Геннадий Подлесный.

На уровне края каналы в ставшем резонансным мессенджере ведет огромное количество представителей власти. Информационная связь глав городов и районов, депутатов, представителей важных ведомств и структур со своей аудиторией наладилась именно в этом пространстве, и уход из него может отдалить их от народа. 



За всеми важными новостями следите в Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и на YouTube