«Юг Times» продолжает следить за развитием событий вокруг скандально известного адвоката из Кущевской.
На минувшей неделе в ряде СМИ появился резонансный материал, в котором активно эксплуатировалась тема Цапков. Во всех тяжких обвинялся известный кущевский бизнесмен Федор Стрельцов. При этом адвокату Виктории Лесной, которую в декабре районный суд приговорил за хищение в особо крупном размере к 8 годам колонии, отводилась едва ли не роль жертвы. Завершалась публикация многозначительным намеком на то, что Краснодарский краевой суд, который должен рассмотреть апелляцию, мог бы поправить коллег из Кущевского района и отнестись к Лесной более снисходительно.
Напомним, в начале декабря в станице Кущевской был оглашен приговор адвокату Виктории Лесной, осужденной за хищение 48 миллионов рублей у Федора Стрельцова. Суд установил, что за эту сумму она пообещала передать предпринимателю 6 тысяч гектаров земли, ранее принадлежавших ООО «Артекс-Агро» семьи Цапок. Однако условия договора не были выполнены.
Для суда оказалось все более чем очевидно. Приговор: восемь лет колонии. Правда, защита Виктории Лесной, которая не признала свою вину, обжаловала вердикт. Апелляция должна была состояться 4 февраля.
А накануне судебного заседания, 3 февраля, солидная и уважаемая газета опубликовала одну весьма примечательную заметку. В ней указывалось, что арестованное имущество «цапков» в станице Кушевской целенаправленно уводят от заявленных исков, и значительная часть наследства «Артекс-Агро», в том числе и земли, как указывает издание, перешла под контроль бывшего бизнес-партнера Сергея Цапка Федора Стрельцова.
В заметке лишь мельком упоминается Виктория Лесная, но очевидно, что публикация имеет к ее делу самое непосредственное отношение. Газета показывает ситуацию, искажая ее как кривое зеркало. Адвокат, которой светит 8 лет колонии, остается в тени, зато ее жертва – Федор Стрельцов – вдруг превращается в сомнительную фигуру, к которой всем, и краевому суду в первую очередь, стоит присмотреться пристальнее.
Все это выглядит как намек Фемиде: может, к Лесной стоит проявить снисходительность, учитывая, что ее кредитор вроде бы имел какое-то отношение к Цапкам, не к ночи будь сказано?..
Ложь на лжи
Стоит отметить, что заметка вышла в печать 3 февраля, но 4-го суд не состоялся - адвокат Виктории Лесной сказался больным, и поэтому рассмотрение апелляции было отложено. Не для того ли, чтобы судьи получили больше времени на осознание того, что украсть деньги у приближенного, как недвусмысленно намекает публикация, Цапков, – не такой уж и большой грех?..
Вообще эта заметка, даже если опустить отсутствие в ней ссылок на подтверждение сведений какими-либо серьезными источниками информации – что само по себе непростительно для солидного издания, выглядит весьма забавно. Значит, лишившийся миллионов Стрельцов – сомнительный персонаж, якобы получивший контроль за имуществом и землями Цапков. Но кто же тогда Виктория Лесная?..
Что ж, давайте вспомним. Начнем с дела, по итогам расследования которого адвокату грозит 8 лет колонии.
В 2012 году Виктория Лесная предложила предпринимателю Федору Стрельцову приобрести землю (которой не обладала и прав распоряжаться ею не имела) площадью 1000 гектаров и арендовать 6000 гектаров. Тот с ценой вопроса – 48,5 миллиона рублей – согласился. Деньги передал, но обещанных сельхозугодий так и не увидел.
Адвокат, получив миллионы, начала затягивать оформление прав на землю, а затем вообще отказалась от своих обещаний. Уже потом, в процессе, она заявила, что ее подпись на договоре займа поддельная. Затем изменила тактику защиты, объявив, что деньги взяла, но долг Стрельцову погашен зачетами по договорам субаренды.
Ложь на лжи. И суд, вынося в декабре приговор, это учел.
Своевременная смерть
Еще один штрих к этому делу. Свидетелем в процессе должен был выступать Иван Поляков. Он руководил компанией, которой принадлежали земли, что Виктория Лесная так вольготно продавала и отдавала в аренду. Но в 2014 году, когда следователи активно занимались делом о 48,5 миллиона, тело бизнесмена с огнестрельным ранением головы было обнаружено в его доме в станице Кущевской.
Интерпретировать это обстоятельство можно по-разному, как и рассуждать о том, случайна ли была смерть. Но факт: гибель ключевого свидетеля оказалась очень своевременной. В процессе он не выступил, и многие подробности дела так и осталось навсегда невыясненными.
Другие эпизоды карьеры Виктории Лесной тоже весьма показательны. Особенно ярки те страницы ее деятельности, которые так или иначе связаны с Цапками или их наследством.
Например, она участвовала в процессе о взыскании с Надежды Цапок миллионов, представляя интересы кущевской пенсионерки Анны Данько, которая добилась признания компании «Артекс-Агро» банкротом. Пикантная деталь: старушка – родственница Виктории Лесной. Именно с этого иска 82-летней бабушки начался крах богатейшей агрофирмы.
Напомним, что в 2012 году Данько отсудила у экс-владелицы компании и по совместительству матери бандитов сельхозугодия площадью 5,7 тысячи гектаров. А в 2014 году адвокат пыталась доказать, что Надежда Цапко, используя спорные сельхозугодия с 2009 по 2012 год, получила неосновательное обогащение на общую сумму 92 миллиона рублей.
Также адвокат известна тем, что в судах защищала интересы сотрудников бывшей фирмы семьи Сергея Цапка «Артекс-Агро» – Надежды Вежливой и Екатерины Стукало. Первую судили за аферу с субсидией, а вторую - по делу о мошенничестве с землей.
Отвлекающий маневр
Здесь нужно сделать оговорку. Само по себе оказание адвокатских услуг тому или иному человеку не говорит о близости к нему юриста или каких-то особых обстоятельствах такого сотрудничества. Так что в защите Викторией Лесной, сколь бы одиозна она ни была, интересов цапковских нет ничего криминального и порочащего.
Однако то же самое справедливо и в отношении других юристов. И все же в заметке усиленно педалируется тема присутствия «адвоката Стрельцова».
Цитата: «Формально «Артекс-Агро» находится в стадии банкротства, при этом интересы конкурсного управляющего в судебных спорах представляет юрист Федора Стрельцова. Так было и на заседании 25 августа, когда Кущевский районный суд рассматривал заявление о возврате «Артекс-Агро» транспортных средств, арестованных в рамках уголовного дела «цапков». Конец цитаты.
- Думаю, это претензия в мой адрес, хотя моя фамилия в заметке и не указана, - говорит руководитель Центра юридических технологий Андрей Карпенко. – Действительно, я представлял интересы конкурсного управляющего Олега Велихова. Но это обычная практика: сегодня у меня один клиент, завтра – другой. С Велиховым я работал по официально заключенному и оплаченному перечислением договору. Все прозрачно. То же самое и со Стрельцовым. Действуя на основании договора с ним, я осуществлял юридическую поддержку по иске о взыскании с Лесной 48,5 миллиона рублей. Но я не являюсь его адвокатом.
Анализируя заметку в целом, юрист отмечает, насколько некорректно сработало издание. «Краснодарские журналисты, которые сотрудничают с этой газетой, меня отлично знают и не раз ко мне обращались за комментариями по тому или иному вопросу, - отмечает Андрей Карпенко. - В этот раз, видимо, постеснялись обратиться, потому что я сказал бы то, что пошло бы вразрез с желаниями заказчика, интересы которого я вижу между строк. Не могу утверждать совершенно точно, но думаю, что главная цель публикации – отвлечь внимание общественности от афер Лесной и создать негативную ауру вокруг имени Стрельцова. А судьи – тоже люди, и многие из них читают данное издание. На этом, предполагаю, и строился расчет».
Карпенко говорит, что никаких незаконных действий с автомобилями нет и не было. Они являлись вещественными доказательствами по уголовным делам. Сейчас машины возвращены или возвращаются их владельцу. Ряд автомобилей, принадлежавших «Артекс-Агро», сейчас проходит через официальную процедуру торгов.
- В настоящее время моя компания взяла в аренду два автомобиля, которые находятся на балансе у «Артекс-Агро», - добавляет Федор Стрельцов. - В последующем планирую их приобрести. Что касается других машин, то мне это неизвестно, да и неинтересно.
Главная мишень
Как не трудно понять из заметки, ее главная мишень – Федор Стрельцов.
Еще одна цитата из: «До недавнего времени Стрельцов возглавлял СПК «Север Кубани» – на должность директора сельхозпредприятия он был назначен приказом Виталия Иванова, активного члена банды «цапков». После ареста Сергея Цапка Федор Стрельцов фактически управлял его имуществом и землями в Кущевском и в Ленинградском районах. Затем под его контроль попала и фирма «Артекс-Агро». Конец цитаты.
- Все это сплошная, мягко говоря, выдумка, хотя хочется дать этой заметке определение пожестче, - говорит предприниматель. - Что касается СПК «Север Кубани», то я никогда не был директором, я был владельцем компании – как же Иванов мог меня назначать?.. А к «Артекс-Агро» я вообще никогда не имел никакого отношения и не имею.
Сейчас бизнесмен готовит иск к газете о защите чести и достоинства. В частности, Стрельцов называет ложью указание на то, что он являлся бизнес-партнером Сергея Цапка. Предприниматель заявляет, что никогда не имел и не имеет никакого отношения ни к имуществу ООО «Артекс-Агро», ни к управлению данным обществом, равно как и не имеет никакого отношения к банкротству компании.
Три года назад он подал аналогичный иск к одной ростовской газете, также обвинившей его в причастности к деятельности Цапков. В итоге издание принесло извинения, и было заключено мировое соглашение.
И последнее. В заметке от 3 февраля защитник подсудимой Сергей Лаптев вопреки всем известным фактам и здравому смыслу говорит, что Лесную просто заказали. На основании этого заявления газета делает многозначительный вывод: «Интересы потерпевших, судя по всему, остаются в стороне. Если, конечно, Краснодарский краевой суд не поправит коллег из Кущевского района».
Такая концовка очень похожа на попытку оказать давление на краевой суд. Апелляция, напомним, назначена на 9 февраля. Хочется верить, что приговор Кущевского райсуда останется в силе. Иного Лесная не заслуживает.
Автор: Валерий Каменский
Фото: ragu.li
За всеми важными новостями следите в Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках» и на YouTube
