Июльский материал «Кущевская. Дело Лесных: как чужое стало своим» вызвал большой читательский резонанс. Напомним, речь в тексте шла о том, как у акционера крупного агропредприятия тихо и незаметно увели пакет акций, а у другого бизнесмена взяли огромную сумму денег и при этом не выполнили обязательств перед ним. Новая публикация посвящена в основном тем же персонажам, что и прежде, а также их новым жертвам и требованию к правоохранительным структурам активизировать свою деятельность.
Одиозный бизнесмен, о сомнительной деловой деятельности которого «Юг Times» недавно писал, продолжает коллекционировать финансовые обязательства перед жителями станицы и района.
Силовики этому процессу не препятствуют, а потому Борис Гурдисов копит долги и возвращать людям деньги по-прежнему не собирается.
В Краснодарском крае объемы инвестиций в основной капитал в первом полугодии составили лишь 60% от прошлогоднего показателя. Экономика пробуксовывает. Не случайно на Кубани растут долги по заработной плате. Правда, этот рост, если верить официальным источникам, не выглядит критичным.
По последним данным Краснодарстата, суммарная задолженность по заработной плате в июле (кроме субъектов малого предпринимательства) увеличилась на 0,4 миллиона рублей и на 1 августа составила 9,7 миллиона. «При этом численность работников, перед которыми в организациях имелась просроченная задолженность по заработной плате, по сравнению с 1 июля уменьшилась на 2 человека и на 1 августа составила 236 человек», - говорится в сообщении пресс-службы.
Эти цифры не выглядят катастрофическими. Если бы не одно «но». К достаточно оптимистичным докладам Краснодарстата нужно относиться с большой осторожностью. На это отнюдь не тонко намекает такой факт: только в Кущевском районе и только в одной компании задолженность достигла почти 10 миллионов рублей. Причем факторы, поспособствовавшие образованию такого долга, во многом, как нам кажется, имеют мошенническую подоплеку.
На минувшей неделе в редакцию обратились люди, которые доведены до отчаяния многомесячным отсутствием зарплаты. Приехавшие в офис «Юг Times» аграрии предоставили письмо, адресованное прокурору Кущевского района Анатолию Самойлову, начальнику ОВД по Кущевскому району Александру Сокрутенко, руководителю следственного отдела по Кущевскому району СКР Краснодарского края Виктору Еремееву.
Цитируем этот документ, подписанный представителями управленческого звена ООО «Аргус», специалистами и другими сотрудниками компании.
Миллионные долги
«С марта 2014 года мы работаем в ООО «Аргус». Количество сотрудников превышает 100 человек.
С октября 2014 года предприятие не выплачивает заработную плату. При этом учредитель общества Борис Гурдисов делает все возможное для того, чтобы не рассчитываться с работниками.
В период с ноября 2014 года и по настоящее время работники ООО «Аргус» неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о нарушении трудового законодательства.
В феврале-марте 2015 года мировым судьей Кущевского района были выданы судебные приказы о взыскании с предприятия задолженности по заработной плате, после чего судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должно быть арестовано и реализовано имущество ООО «Аргус», а денежные средства от продажи должны были пойти на погашение долга по заработной плате.
Однако учредитель Борис Гурдисов, не желая расплачиваться, умышленно и заблаговременно «вывел» с предприятия все основные активы: трактора, сельскохозяйственную технику, денежные средства и пр.
О данном факте свидетельствует договор купли-продажи от 12 января 2015 года. По этому договору все имущество ООО «Аргус» было продано Борису Гурдисову за 11 861 380 рублей с отсрочкой платежа до 2016 года. То есть фактически он оформил на себя все имущество общества бесплатно.
Вместе с тем на момент заключения договора купли-продажи задолженность предприятия по заработной плате составляла свыше 5 миллионов рублей. Следовательно, продавая имущество с отсрочкой платежа, учредитель Борис Гурдисов и генеральный директор ООО «Аргус» Василий Немычко преследовали цель сокрытия имущества от ареста и реализации.
Считаем подобные действия учредителя общества незаконными и просим вас провести проверку по указанному факту».
Кто такой Борис Гурдисов?
Этот человек и прежде попадал в центр внимания нашего издания. Вкратце напомним о сомнительной бизнес-одиссее Гурдисова. А начнем с его спутницы жизни и гражданской жены - Виктории Лесной.
В Кущевском районе хорошо известно имя этого адвоката. В свое время она представляла в суде интересы Надежды Цапок. Часто работала и по делам, так или иначе связанным с переделом собственности. Кроме того, юрист не чуралась и бизнеса. Один ее деловой проект вылился в итоге в скандал, который перерос в гражданские и уголовные процессы.
Весной 2012 года Виктория Лесная предложила бизнесмену Федору Стрельцову приобрести земельные участки, находившиеся в распоряжении кущевского ЗАО «Маяк» (пикантная деталь: 40% акций общества принадлежали Константину Лесному, брату Виктории; вторым акционером (60%) был Владимир Колесник). За передачу 1000 гектаров в собственность и право управления 6000 гектаров, находившимися в аренде, она получила 48,5 миллиона рублей. Однако своих обязательств не выполнила. Более того, вскоре после передачи средств она заявила, что деньги у Стрельцова не брала и расписку не писала.
Прямого отношения к присвоению Лесной этой огромной суммы Борис Гурдисов не имел, хотя, возможно, и выступал советником своей гражданской жены при составлении плана операции по изъятию миллионов. Зато он отметился в другой истории, которая также связана с ЗАО «Маяк». Именно Гурдисов пригласил возглавить это предприятие своего бывшего сослуживца - отставного офицера-спецназовца Ивана Полякова. Тот был новым человеком в агробизнесе, подписывал документы, долго не понимая механизмов этого бизнеса. А потом понял - и застрелился. Был ли тот случай суицидом, а не заказным убийством прозревшего человека, многие спорят до сих пор.
Кстати, сменил Полякова на должности генерального директора ЗАО «Маяк» Василий Немычко, имя которого фигурирует в приведенном выше обращении. А затем Борис Гурдисов сделал его боссом ООО «Аргус», беспредел в котором заставил работников бить в колокола и стучаться во все возможные инстанции, чтобы найти управу на учредителя и гендиректора.
Чтобы приставы не нашли
Оставшиеся без зарплат сотрудники ООО «Аргус» пишут много - и безрезультатно. Так, например, было с письмами президенту Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву. Обращения в Москву спускаются по вертикали вниз. И уже здесь, в Краснодаре и Кущевке, бумаги оказываются под сукном чиновничьих кабинетов.
Между тем ситуацию можно (и, на наш взгляд, нужно) рассматривать не только в социальном, но и в криминальном разрезе. Почему примерно 100 человек без малого год не получают деньги? Не имеет ли здесь место мошенничество? Основания для такого предположения имеются.
- Я убежден, что бывший генеральный директор ООО «Аргус» Василий Немычко и главный бухгалтер Надежда Вежливая под руководством учредителя Бориса Гурдисова, не желая расплачиваться с работниками предприятия, налоговыми органами и другими кредиторами, заблаговременно сняли с баланса предприятия почти все основные средства, - говорит начальник по охране труда компании Сергей Михайличенко. - Судебные приставы не могут исполнить решения суда об изъятии и реализации имущества для последующей выплаты зарплаты и налогов. Тем самым созданы условия для преднамеренного банкротства предприятия.
В частности сотрудник компании указывает не только на договор купли-продажи от 12 января, о котором мы уже говорили, но и на другие факты. Вот некоторые из них.
- 27 января 2015 года ООО «Аргус» передал два трактора NEW HOLLAND Т7050 2008 года выпуска в исправном состоянии ООО «Семпром», - продолжает Сергей Михайличенко. - Акт подписан директором Василием Немычко, хотя с 15 января 2015 года он ушел в бессрочный отпуск.
А 16 июня 2014 года предприятие закупило у ООО «Дон Юг Агро» два самопередвижных зернометателя общей стоимостью 654 тысячи рублей и один погрузчик зерна за 360 тысяч рублей. «Эти технические средства не были показаны главным бухгалтером ООО «Аргус» Надеждой Вежливой судебным приставам для исполнения судебного решения по выплате заработной платы, - утверждает начальник по охране труда. - В настоящее время они находятся на зернотоке хутора Полтавского Кущевского района, как и ряд других материальных средств, принадлежащих предприятию».
О чем вопиет бюджет
Похоже на то, что «стратегия отхода» была Борисом Гурдисовым продумана загодя. Но не очень тщательно. Потому что техника, продажа которой могла бы позволить рассчитаться по зарплатным долгам, просто переехала из одного населенного пункта муниципалитета в другой. Так что поиск снятого с баланса имущества занял бы у правоохранительных органов минимум времени.
Вопрос лишь в том, чтобы силовики наконец плотно занялись этим делом. Все-таки речь идет не только об интересах простых граждан - они часто не могут достучаться до «государевых людей». Но уж налоговые-то неплатежи должны бы возбудить активность служб и ведомств! Об этом буквально вопиет бюджет, едва способный латать многочисленные дыры.
Эту точку зрения разделяют многие подписанты обращения.
- Главный бухгалтер Надежда Вежливая из известных ей соображений реальную дебиторскую задолженность, представляемую в налоговую инспекцию и прокуратуру района, не показывала, - уверен заместитель генерального директора по производству ООО «Аргус» Александр Пономарев. - Убедительно прошу разобраться в изложенных мною фактах, организовать уголовное преследование в соответствии с законом бывшего генерального директора Василия Немычко, главного бухгалтера Надежды Вежливой и учредителя Бориса Гурдисова с целью выявления сокрытых денежных средств и материальных ценностей для погашения задолженности по заработной плате и налогам.
О любви к чужим деньгам
И вновь вернемся к обращению работников ООО «Аргус». Они указывают, что это предприятие, собственником которого является Борис Гурдисов, оформило продажу своему учредителю имущества на сумму почти 12 миллионов рублей. При этом собственно оплаты не было - в договоре указан пункт об отсрочке платежа до 2016 года. То есть предприятие от сделки не получило ни копейки.
Такие хитрые финты - фирменный почерк семейного подряда в исполнении Гурдисова/Лесных. О получении «за просто так» 48,5 миллиона рублей Викторией мы уже упоминали в июльской публикации. Добавим, что еще был факт незаконного отъема 10% акций ЗАО «Маяк» у его главного акционера Владимира Колесника - здесь не обошлось без все тех же Константина Лесного и Бориса Гурдисова. По гражданскому иску суд постановил вернуть пакет акций их владельцу. Однако до уголовного наказания дело так и не дошло, хотя Владимир Колесник уверен, что имело место банальное мошенничество.
И этим перечень случаев, которые характеризуют уровень деловой чистоплотности Бориса Гурдисова, не ограничивается. Сейчас в суде находится еще одно дело. Любовь к чужим деньгам привела гражданского мужа одиозной Виктории Лесной к огромному долгу перед бизнесменом из Кущевки Павлом Погосяном.
Этот предприниматель владеет компанией, которая осуществляет перевозку грузов. Как правило, заказы идут на доставку урожая из пункта А в пункт Б. С учетом того, что район славится как земля хлеборобов, львиная доля контрактов - зерновые.
- Мы давно знакомы с Гурдисовым, но общих дел не имели - просто здоровались при встрече, - вспоминает Павел Погосян. - Но в декабре 2013 года он обратился ко мне с просьбой о займе. Я подумал и решил, что ничем не рискую, поскольку у Гурдисова достаточно много активов. Под расписку отдал ему 15 миллионов рублей. Договорились о процентах за использование средств, определили срок возврата денег - до 31 июля 2014 года.
Обратите внимание на дату. Она неслучайна. Летом станичники убирают урожай, продают его. И в Кущевской появляются большие деньги.
Золото как гарант возврата
Но больше всего в благополучный возврат займа предпринимателя заставлял верить вполне успешный бизнес Гурдисова по торговле ювелирными изделиями. В соответствии с открытыми данными, ООО «Агат», 100% которого принадлежит главному герою этой публикации, в 2012 году получило прибыль в размере 6,72 миллиона рублей. Более поздней информации у нас нет, однако бизнес, скорее всего, и в последние годы приносил неплохие дивиденды. Одним из показателей этого может служить перечень принадлежащих ему объектов недвижимости и парк престижных автомобилей, включая дорогостоящие внедорожники Range Rover и Land Cruiser.
Конечно, в сравнении с долгом Погосяну доходы от торговли ювелирной продукцией невелики, однако, по словам кредитора, Борис Гурдисов не раз говорил ему, что у него товара только в золоте насчитывается на сумму около 100 миллионов рублей. Уверенности прибавляли и слова Виктории Лесной. Как говорит предприниматель, она успокаивала его и обещала, мол, даже если у нас что-то заберут, многое останется, так что мы с тобой обязательно рассчитаемся.
Очевидно, что клан Гурдисова/Лесных не бедствовал. Тем не менее, еще до истечения срока договора о займе, в апреле 2014 года, Борис Гурдисов вновь обратился к Погосяну. Владелец транспортной компании выдал ему еще 14,5 миллиона рублей. Но возврата денег так и не дождался.
Имеет смысл предположить, что в уплату примерно 30 миллионов и процентов должен был пойти денежный эквивалент тех самых 10% акций ЗАО «Маяк», которые были незаконно выведены из собственности Владимира Колесника. Однако суд, напомним, вернул эту долю акционеру. Возможно, это и предопределило невозврат Гурдисовым займа.
- Много раз звонил ему и ходил к нему домой, упрашивал вернуть деньги, у меня ведь тоже есть свои обязательства по бизнесу, - объясняет предприниматель. - Ничем хорошим это не закончилось. Гурдисов сказал, денег нет и отдать ни сумму двух займов, ни проценты по ним он не сможет. А потом вообще заявил, что вернул мне долг зерном. Такие грузы я действительно перевозил. Но у меня есть все документы, подтверждающие, что мои машины транспортировал чужой урожай - от производителя до покупателя. Не более того.
Старые «песни»
- Мне хорошо знакомы эти «песни», поскольку я часто их слышу: уже не первый раз защищаю интересы людей, которых пытаются обмануть Лесные или Гурдисов, - говорит директор «Центра юридических технологий» Андрей Карпенко. - Они могут заявить все, что угодно, затягивая процесс и вводя суд в заблуждение. Но это все словоблудие. В конце концов есть Гражданский кодекс, который не предусматривает расчетов по денежному зай-
му зерном или еще чем-то без каких-либо дополнительных соглашений. А таких соглашений не было.
Переломить ситуацию в свою пользу и вернуть деньги Павел Погосян сейчас пытается по двум направлениям - через заявление о мошенничестве в полицию и гражданский иск в суд общей юрисдикции.
Правда, заседания Борисом Гурдисовым и его представителями постоянно игнорируются. Вроде бы по неким объективным причинам, но факт остается фактом: процесс затягивается.
Еще одна проблема: сколь качественно сработает полиция, захочет ли она рассмотреть в этой ситуации факт мошенничества? Ответа на этот вопрос пока нет. Между тем он крайне важен, потому что касается и истории с 10 миллионами долга по заработной плате в ООО «Аргус», и эксцесса с нежеланием Бориса Гурдисова возвращать деньги Павлу Погосяну.
Силовикам пора заняться делом
...На минувшей неделе правоохранительные органы заявили о завершении расследования резонансного убийства в Кущевском районе. Уголовное дело было возбуждено против пожилой женщины, которую обвиняют в убийстве проживавшего с ней пенсионера. 56-летняя дама примерно в течение четырех лет жила с 66-летним мужчиной.
Больше не живет. Потому что 18 июня пенсионерка взяла топор и нанесла им десять ударов по голове, шее и спине оппонента. Затем сообщила о случившемся в полицию.
Работа силовиками проведена оперативно. Дело направлено в суд, а полиция, следственные органы и прокуратура поставили в своих талмудах галочки: «сделано». И соответствующая информация ушла в прессу - как подтверждение эффективности деятельности правоохранителей.
Такая демонстрация успехов - вещь крайне важная. И для России вообще, поскольку в стране давно уровень доверия к людям в погонах катастрофически низок. И особенно эта демонстрация важна для Кущевского района, где ситуация в сфере преступности после завершения цапковского кошмара рассматривается максимально пристально. Так что быстрая и четкая работа силовиков при установлении деталей происшедшего убийства - отличная возможность показать кущевцам и вообще всем жителям Кубани, что обстановка в муниципалитете под полным контролем.
Однако «Юг Times» кажется, что это не совсем так. Там, где подозреваемый не приходит с повинной, как в случае с пенсионеркой, а нужно пахать день и ночь, вникая во все нюансы запутанного дела, правоохранительные органы порой проявляют удивительную нерасторопность. Так бывает, даже когда речь идет о делах, имеющих огромную социальную значимость и в защите декларированных государством прав нуждаются десятки людей.
Два эпизода из истории бизнес-деятельности Бориса Гурдисова недвусмысленно намекают на то, что кущевским силовикам вновь есть чем заняться. Более того: фронт работ огромен. Не все же время этому человеку выходить из воды сухим?..
За всеми важными новостями следите в MAX, Telegram, во «ВКонтакте», «Одноклассниках», YouTube и на Rutube
