Погода
56.99 64.15
24 Февраля 2018
Расследования

В деле рейдерского захвата рыбколхоза «Имени Калинина» — новые фигуранты

В деле рейдерского захвата рыбколхоза «Имени Калинина» — новые фигуранты
Источник фото: cherlock.ru

Краснодар, 24 февраля - Юг Times, Никита Серебрянников. «Юг Times» продолжает публиковать материалы длящегося уже несколько лет масштабного журналистского расследования, в котором выявили документально подтвержденные факты рейдерского захвата бывшего рыбколхоза «Имени Калинина» с последующей попыткой отсудить у Российской Федерации порядка миллиарда (!) бюджетных рублей в качестве «компенсации» за имущество, якобы этой же Российской Федерации и принадлежащее

У знакомых с подробнейшими материалами журналистского расследования, как нам кажется, не остается вопросов относительно законности деятельности группы лиц во главе с местным «инвестором» Александром Шияновым, которая, используя многоходовые «серые» схемы, пытается сорвать джекпот в виде фантастической суммы из бюджета нашей страны.

Читатели уже знают историю с лиманом Большой Поманиевский. Он еще в 1970-е годы из-за заболоченности полностью утратил воспроизводственное и рыбопромысловое значение, активно используясь в хозяйственной деятельности рыбколхоза, и не относился к федеральной собственности. Хочется верить, только из-за несогласованности между органами власти (хотя напрашивается и более коррупционный вывод) лиман неожиданно объявили собственностью Российской Федерации, а его предыдущие владельцы требуют компенсировать им из бюджета опять же якобы многомиллионные расходы.

На руках — свежий ответ Кубанского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов по, пожалуй, самому знаменитому в Краснодарском крае Поманиевскому лиману в Приморско-Ахтарском районе. Согласно ему, данный лиман в государственном водном реестре… отсутствует. Следовательно, требовать с Российской Федерации нечего. Вот так одна официальная бумага может разрушить запутанную схему, нити которой дельцы плели несколько лет.

«Постойте, а откуда вообще берутся иски на такие фантастические суммы? — спросит читатель. — Их же нужно хотя бы формально обосновать». Мы ответим на этот вопрос, раскрыв еще одну любопытнейшую схему. К Российской Федерации подано два иска, в совокупности тянущие на миллиард рублей: сам «инвестор» Шиянов требует взыскать 130 миллионов, а второй исходит от Дмитрия Журавлева, директора ЗАО «Им. Калинина», владельцем которого является тот же Шиянов.

В 2014 году, когда уже несколько независимых кубанских СМИ рассказали о схеме рейдерского захвата СПРК «Имени Калинина», господин Шиянов, видимо, придумал и провел следующую манипуляцию: он продал имущество своему подручному и директору подконтрольного ему же предприятия Журавлеву за… 100 миллионов рублей. Нет необходимости искать эту внушительную сумму в декларациях Журавлева — данные о наличии у него 100 миллионов вряд ли там найдете. Да и владел он ценным имуществом недолго, всего один день.

9 июня 2014 года подчиненный Шиянова зарегистрировал за собой право собственности, а 10 июня продал его опять Шиянову. Не догадались зачем? Чтобы последний числился добросовестным приобретателем, по официальным документам взаимной сделки, то есть договору купли-продажи, якобы заплатившим за объект кровные деньги. Которые затем на этом основании можно легко взыскать с бюджета страны. Не беда, что вся схема по завладению крупным хозяйством обошлась дельцам в минимальные 10 тысяч рублей, необходимые для регистрации акционерного общества.

Подобная схема уже являлась предметом рассмотрения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в крупном размере»), фигурантами которого стали оба истца к Российской Федерации — господа Шиянов и Журавлев. Правда, уголовное дело сперва прекратили «по истечении срока давности», хотя с момента описываемых событий прошло всего пять лет, а не десять, а затем и вовсе «за отсутствием события преступления». Последнее решение было крайне важно дельцам, так как формулировка «по сроку давности» не является реабилитирующей, а лишь значит, что преступление с большой долей вероятности было ими совершено, но истек срок привлечения к уголовной ответственности и наказывать их не будут.

 

СВИДЕТЕЛЙ ЗАКАЗЫВАЮТ?

Решив вопрос с объявленной многомиллионной стоимостью и личным «обелением», команда Шиянова столкнулась с неожиданным для нее препятствием. Ряд свидетелей, в том числе сотрудники СПРК и ЗАО «Имени Калинина», с документами на руках могли доказать сомнительные дела.

Одно за другим возбуждаются, как справедливо кажется, заказные уголовные дела — на бывшего главного инженера и местного общественника Александра Артеменко, директора Минатуллу Шихмагомедова. Последнего обвиняют в превышении должностных полномочий — заявление в правоохранительные органы появилось вскоре после того, как Шихмагомедов обратился в прокуратуру Калининского района по отмене отказа в возбуждении уголовного дела в отношении рейдеров.

Принципиальный руководитель предоставил полный список документов, в том числе вступившие в силу решения судов, который убедил в виновности даже надзорные структуры. Так, в декабре 2013 года прокуратура Краснодарского края по результатам проверки указала, что основной версией необходимо принять причастность к преступлению Шиянова и группы лиц. Но разве может претендующий на бюджетный миллиард «добросовестный приобретатель» быть преступником? Естественно, Александр Шиянов такого допустить не мог.

Директора Минатуллу Шихмагомедова обвинили в том, что он по договору об отступном, заключенному с подрядчиком Виталием Вербовым, техника которого более года выполняла в хозяйстве различные виды работ, передал ему аварийные здания бывшего рыбцеха. За несколько лет до этого здания были списаны с баланса хозяйства из-за аварийности по инициативе Дмитрия Журавлева, но Шихмагомедов восстановил их на балансе по остаточной балансовой стоимости и передал в качестве взаиморасчетов по договору об отступном, хотя остаточная балансовая стоимость была ниже причитающейся Вербовому за выполненные в хозяйстве работы суммы по договору об отступном. Разобравшись уже с этим, подручный Шиянова и истец к Российской Федерации Дмитрий Журавлев обратился с заявлением об отзыве иска, что и было удовлетворено. Следовательно, как гласит закон, повторно обращаться по данному делу и с этими же обстоятельствами он не вправе.

 

МОЖНО ПОСКОЛЬЗНУТЬСЯ

Тут всплывает новая информация — Виталий Вербовой на аукционе приобретает в собственность землю под постройками, и взыгравшая у его оппонентов алчность побудила к реализации нового плана, ключевой фигурой в которой стал бывший акционер ЗАО «Имени Калинина» гражданин Евгений Кожура. Продавший акции еще в ноябре 2010 года и поэтому выбывший из числа акционеров, он спустя четыре года обращается в Калининское РОВД, обвинив Шихмагомедова в превышении полномочий и нарушении его, еще в бытность акционером, прав. При этом гражданин Кожура проходил по уголовному делу о хищении бюджетных средств на строительстве объекта в станице Тбилисской, а его местонахождение правоохранительные органы и прокуратура Тахтамукайского района Адыгеи установить не могли.

Так вот, неожиданно всплывший в Калининском РОВД заявитель спустя четыре года после продажи акций вспомнил о нарушении своих прав и просит ответ по заявлению направить в… ЗАО «Имени Калинина», то есть Дмитрию Журавлеву. По заявлению Кожуры, которого, напомним, днем с огнем не могли найти правоохранительные и надзорные органы Адыгеи, молниеносно возбуждается уголовное дело № 14380179 в отношении Шихмагомедова. В последующем дело закрывается из-за отсутствия состава преступления, а прокуратура признает постановление о прекращении дела законным и обоснованным.

Но не такой человек Шиянов, чтобы бросать дело на полпути. После повторного заявления по тем же самым обстоятельствам уголовное дело возбудили вновь, приобщив к нему материалы первого. Сегодня оно находится в суде с фантастическими суммами. Уже зная, как появился «добросовестный приобретатель» на 100 миллионов рублей, схема их возникновения понятна.

Остается верить, в этой истории законность и порядок все же победят коррупцию, а государство, несмотря на потакание некоторых должностных лиц, в состоянии защитить себя от посягательств на бюджет. Так ли это, в ближайшее время мы узнаем на заседании суда.

Читайте также:

СРО умерло. Кто вернет строителям деньги?

СРО умерло. Кто вернет строителям деньги?

Компания «Красноармейскаякапстрой» намеревается выйти из отраслевой СРО
Судьбу дела решит апелляция

Судьбу дела решит апелляция

Дальнейший ход «рыбного скандала» определит судебная коллегия по уголовным делам.
Оправдание или доследование?

Оправдание или доследование?

В Ленинградской продолжается процесс против руководителей компании «Микротоннель».
В режиме сатисфакции

В режиме сатисфакции

Что стоит за недавними арестами чиновников?
«Двуликий заявитель»
25 Апреля
Расследования

«Двуликий заявитель»

Дмитрий Попандопуло оказался за решеткой при весьма запутанных обстоятельствах.
Бизнесмена отпустили из СИЗО — к семье
19 Апреля
Расследования

Бизнесмена отпустили из СИЗО — к семье

«Юг Times» продолжает следить за развитием ситуации в деле об анапском ЖК «Парковый».
20:04 Сборная Франции победила хорватов и стала чемпионом мира по футболу 18:43 В благоустроенных дворах Краснодара усилят ограждения спортплощадок 18:15 В Выселковском районе горел бензовоз 16:41 В Сочи из-за ливней подтопило дороги 12:51 В Геленджике большую часть пляжей открыли для купания 12:41 Владимир Путин: ЧМ-2018 в России удался 12:14 В Абинске отметили День металлурга 11:46 Кубанские музеи подготовили экскурсии и выставки ко Дню этнографа 11:17 В Новороссийске девушка на иномарке врезалась в манипулятор 10:11 На подъезде к Крымскому мосту в ДТП погибли мать и дочь