Погода
56.99 64.15
21 Декабря 2017
Расследования

«Дело о рыбе» пошло на четвертый круг

Источник фото: fonwall.ru
Источник фото: fonwall.ru

Краснодар, 21 декабря - Юг Times, Борис Журавский. В станице Ленинградской начался очередной процесс против руководителей компании «Микротоннель», действия которых якобы привели к гибели запущенного в пруд малька.

В судах ситуация рассматривается с 2014 года — именно тогда началась атака недоброжелателей на предприятие, успешно сотрудничающее с такими значимыми для кубанской экономики компаниями, как «Газпром трансгаз Краснодар», «Черномортранснефть», «Ростелеком». С тех пор Ленинградский районный суд трижды выносил постановления, указывая, что доказательств вины руководителей явно недостаточно.

Однако оппоненты обжаловали эти решения, и краевой суд удовлетворял апелляционные жалобы, возвращая дело в Ленинградскую. Теперь оно рассматривается в четвертый (!) раз. За те годы, что дело ходит по судам, районная прокуратура не смогла найти доказательств вины руководителей ООО «Предприятие «Микротоннель».

В одном из постановлений Ленинградского районного суда четко сказано: «…в обвинительном заключении не указаны последствия совершения инкриминируемого преступления, отсутствуют сведения о количестве погибшей рыбы, других водных биологических ресурсов, а оценка ущерба основана на предположениях, что является недопустимым для уголовного дела».

И тем не менее, дело вновь в суде. Оппонент в лице ООО «Партнер» опять будет пытаться доказать, что «Микротоннель», выполняя свои обязательства по одному из контрактов, допустил нарушение природоохранного законодательства, вследствие чего запущенная в пруд Балка Вишневая рыба погибла.

 

ОТ ЧЕГО ПОГИБ МАЛЕК?

У защиты имеется масса вопросов к качеству подготовленного районной прокуратурой обвинительного заключения. Один из главных среди них: а было ли загрязнение окружающей среды?

Государственное обвинение настаивает на том, что отходы производственного характера компанией «Микротоннель» с территории, прилегающей к рыболовному участку, не вывозились, загрязняя и водоем, и смежную с ним территорию.

Однако факты говорят о другом. В частности, в материалах уголовного дела имеется более 60 талонов, подтверждающих вывоз отходов на полигон, находящийся в пользовании ООО «Чистая станция».

Кроме того, представители органов дознания дважды проводили осмотр участка и не обнаружили следы впитывания грунтом земли пятен нефтепродуктов. Не зафиксировали и перетекания в водоем технологической воды из котлована, в котором она накапливалась и в последующем вывозилась на очистные сооружения.

Что касается расчета убытков из-за гибели рыбы, то его следствие доверило специалистам некоего частного предприятия. Между тем производство подобного исследования должны проводить лишь уполномоченные организации — «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ и Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

 

АРБИТРАЖ ШТРАФЫ ОТМЕНИЛ

Еще один немаловажный фактор: до того, как подключить к атаке на «Микротоннель» прокуратуру, в ООО «Партнер» писали жалобы в Росприроднадзор. По результатам было возбуждено несколько дел об административных правонарушениях.

Предприятие обвинялось сразу по трем статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства», «Самовольное занятие водного объекта или его части либо использование их без документов» и «Порча земель».

Руководство ООО «Предприятие «Микротоннель» оспорило в краевом Арбитражном суде все три штрафа. И по каждому — оправдательный вердикт: вынесенные решения незаконны.

Отсюда «вырастает» еще один вопрос. Судебные акты, принятые в арбитраже, являются обязательными для райсуда, рассматривающего уголовное дело. Об этом говорят положения статьи 90 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ. Однако в данном деле конфликт судебных актов налицо. Учтет ли это обстоятельство судья Ленинградского районного суда Надежда Ефанова, в производстве которой сейчас находится столь резонансное уголовное дело?

«Юг Times» намерен следить за развитием процесса.

Читайте также:

Зачем продают «Новую жизнь»?
01 Ноября
Расследования

Зачем продают «Новую жизнь»?

Поменяв владельца, некогда преуспевающая агрофирма быстро пришла к банкротству.
Рыба, «Газпром» и 10 лет борьбы
01 Ноября
Расследования

Рыба, «Газпром» и 10 лет борьбы

На 6 ноября назначено очередное заседание по спору между двумя бизнес-структурами.
Большегрузам здесь не место - 2
01 Ноября
Расследования

Большегрузам здесь не место - 2

В прошлом номере «Юг Times» было опубликовано расследование «Большегрузам здесь не место».
Сусанна Рябова выиграла апелляцию
31 Октября
Расследования

Сусанна Рябова выиграла апелляцию

В минувший четверг Краснодарский краевой суд вынес решение.
Большегрузам здесь не место
24 Октября
Расследования

Большегрузам здесь не место

Интенсивное движение фур через поселок Сенной заставляет местных жителей сидеть дома.
Нож в сердце
23 Октября
Расследования

Нож в сердце

Бабушка и дедушка маленькой краснодарки продолжают борьбу за право видеть свою внучку.
20:45 В Темрюке возбудили уголовное дело после гибели охранника от удара током 20:24 В Сочи 13-летний мальчик пострадал на санно-бобслейной трассе 17:05 В Краснодаре изменится организация движения на ул. Им. Котовского и им. Воровского 16:49 В Краснодаре в три раза снизилось число жалоб на качество отопления 16:20 В Сочи объявлено штормовое предупреждение 15:58 В Красноармейском районе задержали мужчину, укравшего золотую цепочку 15:33 Стартовал заключительный этап голосования за имена трех кубанских аэропортов 14:52 Жители Краснодара начали получать от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Оферту на заключение договора поставки газа 14:39 На Кубани составили рейтинг вин региональных производителей 14:25 В Темрюкском районе лодку с людьми едва не унесло ветром в море
Обмен трафиком СМИ2